Resumen Pensamiento CBC VARSAVSKY RIVERA


TEXTO DE VARSAVSKY
Fuerte crítica al positivismo: Cientificismo

Los puntos del cientificismo que Varsavsky critica son:
Su pretensión de universalidad,
Su pretensión de ser una ciencia objetiva,
Su dependencia con el mercado,
No existe la libertad de investigación,
La carrera científica, y
El progreso indefinido.
Para Varsavsky, el cientificismo pretende ser una ciencia pura queestá al servicio de las grandes empresas, de un grupo electo.
Se pretende a sí misma como universal pero no lo es porque no es verdadera en todas partes del mundo. El valor que tiene la ciencia en la sociedad norteamericana, por ejemplo, no es el mismo que tiene en nuestra sociedad. Lo mismo pasa con los temas de importancia, en las sociedades cabeceras en ciencia hay temas que son importantes einvestigaciones de carácter verdadero, al pasar esos temas e investigaciones a nuestra sociedad se ve que capaz también son verdaderos pero no son importantes.
También se pretende como una ciencia absoluta pero no lo es porque es un conocimiento producido en el hemisferio norte, para intereses de ciertos sectores y no de todos.
El grupo de científicos que siguen este modelo están liderados por losEE.UU, la URSS y Europa, que son quieres plantean los temas de interés, los métodos que deben utilizar, los más eficaces, las orientaciones más convenientes y es donde se evalúa como última instancia la obra de casa científico, lo que genera una dependencia cultural con estos países, ya que los países inferiores van a desarrollar, crear e investigar los temas que importen en esos lugares, aunque nosean de importancia local. La ciencia actual término creando instrumentos que el sistema le impone, tanto para el mercado, como para el bienestar de algunos. Esta dependencia con el mercado creó una ciencia que está determinada por el consumo de la población y no por la finalidad de crear instrumentos innovadores u originales. Así, la investigación y sus aplicaciones dejaron de ser avancescreativos para transformarse en una inversión rentable.
Este liderazgo no se cuestiona e impone sobre los científicos restricciones, y por eso no puede decirse que en el cientifismo existe la libertad de investigación, ya que un científico si quiere fondos para su investigación va a tener que desarrollarse en los campos de interés, o sobre los temas de moda. La ciencia aplicada, la que va dirigida asatisfacer un marcado no es libre, el sistema presiona para cumplir sus demandas, y los que no las cumplen quedan aislados, sin recursos. Esta asignación de recursos es un acto en el cual se fuerza a los científicos a abandonar sus temas de investigación preferenciales para dedicarse a los impuestos. Lo mismo pasa con los métodos a utilizar y con las teorías.
Un ejemplo de esto es cuando sedestinan recursos a las investigaciones que tienen una conexión con trabajos anteriores antes que a investigaciones innovadoras, originales.
Esta reasignación de las orientaciones provoca una decadencia en la ciencia, ya que el avance de la ciencia va de la mano con la verdadera libertad de expresión.


El cientificismo también rebaja la calidad de los científicos, ya que se los valora por lacantidad de paper que realiza y no con su capacidad de crear nuevos instrumentos, con su calidad de trabaja, la originalidad de sus ideas o la influencia que estas tienen.
Este método de calificar a través de la producción de paper hacer que el progreso de un científico sea indefinido, ya que con publicar una cantidad de papers ya se asegura un ascenso en la carrera, para justificar los subsidios orenovar los contratos.
El número de artículos publicaciones es igual de importante o más que su contenido. También se valora más el diploma, el titulo que tiene un científico ante su sabiduría o su capacidad para llevar a cabo su profesión.
La carrera científica está totalmente marcada, en otras palabras, sigue pasos para llegar a ascender en la profesión.
Se empieza por una tesis, de la cual se...