resumen presupuestos procesales

Después de leer el texto los presupuestos procesales, he entendido que sobre este tema sean pronunciado o mejor dicho lo han estudiado muchas personas juristas del derecho, es pues así como entiendo que dichos presupuesto procesales y materiales para unos estudiosos no es más que la garantía constitucional al debido proceso,
La teoría de los presupuestos procesales se funda en la época degestación del procesalismo científico, con la publicación “La teoría de las excepciones procesales y los presupuestos procesales” del tratadista alemán Oscar Von Bulow _ juez de forma oficiosa y no a la simple dispositividad de las partes (no requiriéndose alegación del demandado)
MAESTRO HUMBERTO BRISEÑO SIERRA a sostener-Los presupuestos han sido explicados de tan diversos modos, que actualmente notienen la función que les asignaría su autor.
PIERO CALAMANDREI, quien considera que los presupuestos procesales o presupuestos del conocimiento del mérito son elementos necesarios para que pueda darse una decisión de fondo sobre la pretensión
JAMES GOLDSCHMIDT al estimar que los presupuestos procesales son meros supuestos de la sentencia de fondo, su ausencia no impide el nacimiento delproceso, sino que su presencia u omisión son materia de decisión en el momento de la decisión de fondo.
EN LATINOAMÉRICA SE DESTACA LA POSTURA DE ENRIQUE VÉSCOVI que estima que los presupuestos procesales son más bien requisitos sin los cuales no se puede pronunciar una decisión de fondo, de carácter válido”
En Colombia se ha tejido una confusión sobre los requisitos de forma del proceso y,especialmente, en lo atinente a los presupuestos materiales para la sentencia de fondo el PROCESALISTA HERNANDO MORALES que deslinda los presupuestos procesales de los materiales, excluyendo a los últimos de los defectos formales,
En el otro extremo se encuentra la postura sostenida por HERNANDO DEVIS ECHANDÍA, para quien ambos tipos de presupuestos son controles de defectos formales
Finalmente, sedestaca el planteamiento expuesto por LOS PROFESORES BEATRIZ QUINTERO Y EUGENIO PRIETO, quienes pregonan por la necesidad de buscar una construcción conceptual sólida en torno al género común contentivo de los presupuestos procesales y materiales, por ser ambos especies del conjunto denominado requisitos formales del proceso
2. Necesidad De Desvirtuar El Deslinde Entre Los Diversos RequisitosFormales Y Las Sanciones Por Su Inobservancia Para sustentar tal afirmación, se presentan algunas bases teóricas en pro este cometido, eludiendo adicionalmente las distinciones entre validez, eficacia e inexistencia en lo que hace alusión a la doctrina de los presupuestos.
2.1 Inutilidad De Un Deslinde Conceptual Entre Presupuestos Procesales, Presupuestos Materiales Y Presupuestos De La Existencia Unsector doctrinario y, concretamente, en Colombia, ha justificado la fusión de las categorías de validez, eficacia e inexistencia dentro del ámbito de los presupuestos, admitiendo este último fenómeno apoyados en supuestos vacíos teóricos de la disciplina procesal, para recurrir a la Teoría General del Acto Jurídico, porque en últimas el acto procesal es una especie de acto jurídico
2.1.1Inconveniencia de la argumentación de los presupuestos de la existencia: Siendo el proceso el escenario del acto procesal, no puede predicarse su inexistencia en un acto procesal que constate la irregularidad procesal. “... por una paradoja del proceso,..., los presupuestos procesales no impiden el desarrollo del proceso, por lo menos no impiden la presentación de un escrito que mueva la jurisdicciónaunque la demanda así interpuesta sea luego rechazada
2.1.2 Inutilidad de un deslinde entre presupuestos procesales y materiales en atención a la validez y a la eficacia:
EL MAESTRO HUMBERTO BRISEÑO considera posible fusionar validez y eficacia al sostener: “Los presupuestos para la validez del juicio no atañen a su existencia, sino a su eficacia, y por tanto no obstan a la relación procesal...