Resumen segundo parcial sociedad y estado (mecle)

AUTORITARISMO Y DEMOCRACIA (1955-2006) 
 
INTRODUCCIÓN
Lo que si caracterizó a la sociedad argentina con posterioridad a 1955 fue una situación de equilibrio dinámico en la que deben distinguirse dos etapas. La primera de 1955 a 1966 correspondió al establecimiento de una fórmula política dual, cada gobierno se caracterizó por el hecho de que su perdurabilidad estuvo en jaque desde el momentomismo de su inauguración y que implementó mecanismos que fueron límites a las capacidades de acción de los distintos contendientes sociales. La segunda etapa, de 1966 en adelante, fue dominada por los intentos de unificar el campo de la política. En la primera dominaron los gobiernos débiles. El despliegue de los sucesivos proyectos de establecimiento de una semi democracia tuvo consecuencias:proveyó el marco para la definición de un estilo de funcionamiento de la sociedad, en la cual los procesos económicos, culturales y corporativo-institucionales, fueron bastante autónomos de las iniciativas de transformación “desde arriba”. Un sistema político dual, funcionaron, por un lado los partidos no peronistas y el Parlamento; y por otro operó un sistema de negociaciones y presionesextraparlamentarias y extrapartidarias. En la segunda etapa predominaron gobiernos fuertes que se propusieron transformaciones radicales de la política e incluso de la sociedad argentina y que se basaron rn consensos de terminación. 
 
 
CAPITULO I “EL FRACASO DE LA SEMIDEMOCRACIA Y SUS LEGADOS”
Los líderes del golpe de Estado de 1955 caracterizaron al régimen peronista como una dictadura totalitaria ylevantaron los estandartes de la democracia y la libertad, proponiéndose como objetivo el restablecimiento del régimen parlamentario y el sistema de partidos. Se frustró en 1957. En 1962 los militares derrocaron al presidente Frondizi elegido constitucionalmente 4 años antes, en 1966 volvieron  intervenir para derrocar a Illia. La forma de como se fueron definiendo los modos de hacer política, seexploran 3 elementos:
* el surgimiento de desfasajes significativos entre el nivel de los intereses socioeconómicos, por un lado y, el de los bloques políticos
* la formación de un movimiento sindical peronista con características nuevas, que se constituyó en un actor político autónomo y articuló progresivamente una estrategia defensiva y de oposición
* el ingreso de los militares a la arenapolítica, asumiendo un rol tutelar en el marco de regímenes semidemocráticos y expandiendo su esfera de intervención con el objetivo de acabar con las prácticas democráticas y las instituciones parlamentarias 
 
 
ARGENTINA POST 1955: UNA COMUNIDAD POLÍTICA DESARTICULADA
El corolario de la exclusión del peronismo, tanto del plano electoral como de la acción política legal, introdujo una profundadisyunción entre la sociedad y el funcionamiento de la política en la Argentina. El sector popular quedó privado de toda representación tanto en las instituciones parlamentarias semidemocráticas como en la maquinaria institucional del Estado. Las presiones ejercidas por el sector popular fueron de carácter extrainstitucional. La presión popular se redujo a la capacidad de desestabilizar a cada unode los regímenes civiles y militares que se sucedieron durante el período. Una disyunción dentro de la disyunción y afectó al antiperonismo.
Las diferentes posiciones comprendieron un espectro que iba desde el integracionismo hasta el gorilismo con su nunca abandonado propósito de extirpar completamente el cáncer peronista de la sociedad argentina. A partir de 1956 fueron emergiendo tresposiciones divergentes en el campo del antiperonismo: la del populismo reformista, la desarrollista y la liberal. La primera alentó la posibilidad de promover los intereses de la clase obrera y la burguesía urbana, y propuso una política nacionalista moderada, que impidiera la presencia del capital extranjero en sectores tales como energía, comunicaciones, y la producción de bienes de capital. Las...