Resumen sentencia consejo de estado

IDENTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA |
CORPORACIÓN | Consejo de Estado |
NÚMERO DE RADICACIÓN | 25000-23-24-000-2001-0276-01 |
SECCIÓN | Primera: Competencia general residual conoce en segundainstancia de procesos de NRD que no son para otra sección. |
CONSEJERO PONENTE: | Olga Inés Navarrete Barrero |
FECHA | 9 de diciembre del 2004 |
ACTOR | Corporación Instituto Tecnológico de laSeguridad – INTESEG |
DEMANDADO | Distrito Capital de Bogotá |
LA DEMANDA |
1. | La Corporación Instituto Tecnológico de la Seguridad INTESEG, instauró demanda NRD, para que se declare la nulidad delas Resoluciónes del Alcalde local 13 de Bogotá, que declara al actor infractor de las normas sobre uso de suelo, y se le impone una multa, la que resuelve la reposición confirmándola y la que decidela apelación expedida por el Consejo de Justicia de Bogotá. |
2. | Los habitantes del barrio Armenia presentan un memorial a la Alcaldía Local de Teusaquillo para que investiguen si las actividadeseducativas de Inteseg son compatibles con l zonificación. Se abrió el expediente y se citó para descargos, en la diligencia el representante de la demandante señaló que no se invadía espacio público yse explicaron las actividades. |
3. | Inteseg allegó los documentos solicitados excepto el certificado de uso de suelos y por eso la Alcaldía la declaró infractora mediante resolución y se impusomulta. Esta decisión fue confirmada en las respuestas a los recursos de reposición y apelación. |
CONCEPTO DE VIOLACIÓN |
1. | Se viola el art. 29 por irregularidades pues el expediente se abriópor cese de actividad y se investigó el uso de suelo, se utilizó una inspección ocular de la cual no obra prueba y por haberse agravado la multa desconociendo el ppio. de “non reformatio in pejus”.También se dio aplicación a normas ya derogadas y que aplicaban a establecimientos de cccio. Y no establecimientos educativos. |
CONTESTACIÓN |
1. | El distrito señala que dictó la resolución con...