Resumen Teoria Pura del Derecho

UNIVERSIDAD TÉCNICA DE AMBATO









FACULTAD DE JURISPRUDENCIA Y CIENCIAS SOCIALES
CARRERA DE DERECHO
NOMBRE:
Carlos Fuentes
SEMESTRE:
Primero “A”
AMBATO – ECUADOR
ENSAYO SOBRE LA TEORIA PURA DEL DERECHO DE HANS KELSEN


INTRODUCCION:

En la libro de la teoría pura del derecho de Hans Kelsen, vamos a incursionar sobre la definición de algunos términos jurídicos comoel negocio jurídico, el acto jurídico etc., y en algunas diferenciaciones como las que existente entre Estado y poder, derecho privado y público; y, el derecho subjetivo y objetivo entre otros; como también en las formas de producción del derecho y su interpretación. Información que nos permitirá concebir de mejor forma la significación de los mismos y nos deja ver cuál es el punto de vistaque tiene el autor sobre ellos, los cuales son fundamentales para el derecho en sentido pedagógico y de aplicación.


RESUMEN DEL LIBRO TEORIA PURA DEL DERECHO
I. Derecho y Naturaleza

1. La Pureza

Es una ciencia del derecho, que quiere conocer única y exclusivamente las preguntas sobre derecho, el como que es y sobre que trata, pretende garantizar un conocimiento dirigido solo haciael derecho y a la Ciencia Jurídica que realiza prestigio científico tomando un poco de otras disciplinas.

2. Hecho Natural y Significación

El hecho natural o acto es un suceso que se da en un determinado que tiene lugar en el tiempo en el espacio y que la mayoría de las veces se refiere a la conducta humana.

La significación se refiere específicamente al significado que le queremos dar aun suceso o acto exterior y podemos tomar como ejemplo: El hecho natural se puede manifestar cuando un comerciante escribe una carta de contenido determinado a otro que le contesta con la suya y la significación que se entiende es que han cerrado un contrato.


3. El Sentido Subjetivo y el Sentido Objetivo

Con el ejemplo que nos expone el capitán de Koepinick podemos concebir que elsentido subjetivo esta relacionado con el acto, pero es la dirección que le quiere dar una o un grupo de personas; y, el sentido objetivo es como lo interpreta el resto de individuos al conocer o participar de dicho acto, como ejemplo podemos tomar que en el propósito de librar a la patria de elementos perjudiciales, una organización secreta condena a muerte algún traidor y lo hacen ejecutar conalguien de confianza, lo que subjetivamente se considera sentencia de muerte objetivamente es un asesinato secreto.

4. Norma como esquema de interpretación

Es un acontecimiento que se desenvuelve en el tiempo y en el espacio, es producida por un acto jurídico que a su vez recibe su significación de otra norma. Es perceptible por los sentidos que resulta mediante un proceso lógico.


5. LaNorma como Acto y Substrato

El conocimiento jurídico se dirige a normas que otorgan a ciertos hechos en carácter de acto jurídico o antijurídico, que son producidos por actos jurídicos similares. Cuando la teoría pura del derecho conoce normas o crea algo jurídicamente significa que lo concibe como derecho, con la idea de que solo las normas jurídicas pueden constituir derecho.

Un ejemploclaro puede ser cuando un juez comprueba que se ha dado una situación de hecho concreta “un delito” su conocimiento lo toma primero como ser natural, pero después se torna en conocimiento jurídico cuando pone en relación la situación verificada con la ley que ha de aplicar, tan rápido como la interpreta como “Robo o Estafa”.

6. Validez y ámbito de Validez de la Norma

No debe ser confundido loque es una norma con un acto ya que la norma no está en el espacio ni en el tiempo porque no es un hecho natural, la norma se refiere con su contenido sobre todo a la conducta humana.

La validez de las normas jurídicas es una validez tempo-espacial que se ampara en su contenido y este ámbito de validez puede ser limitado pero también ilimitado, es así que la norma puede que sea válida solo...