Resumen y comentario al libro "la vida y las reglas, entre el derecho y el no derecho" de stefano rodotá

LA VIDA Y LAS REGLAS. ENTRE EL DERECHO Y EL NO DERECHO

STEFANO RODOTÁ

No es tarea fácil resumir en menos de diez folios la obra objeto de este trabajo, por su densidad, profundidad de análisis y alcance del mismo. Este intento de resumen ,estoy segura dejará muchas cosas “en el tintero”.
Para empezar decir que en la obra cabe distinguir tres partes ,pero que guardan gran conexión: 1) ElDerecho y su lïmite; 2) relación entre la vida y el derecho y 3) el proceso judicial a Passolini.
Rodotá replantea los límites del derecho y reivindica un nuevo derecho que sea más respetuoso con las numerosas y nuevas formas de la vida humana que ha surgido por el avance y desarrollo de la ciencia y de las nuevas tecnologías.
La sociedad de hoy, esta llena de normas que proceden delámbito público y del privado que pretenden regular todos los aspectos de la vida del hombre ,reduciendo cada vez más su autonomía ,regulando en exceso algunos ámbitos y poco otros, en los que sería más necesaria su regulación .Se hace necesario limitar el derecho, pero lo difícil es donde fijar el tope entre lo que es derecho y lo que no lo es y también los criterios que han de seguirse, ya que laexperiencia nos lleva a la conclusión de que no hay nada que el derecho no pretenda regular.
Denuncia la tiranía que supone para los ciudadanos los nuevos padres de la Ley, la “casta de notables” que forman juristas y abogados, los grandes despachos internacionales que crean las reglas del derecho global por encargo de las multinacionales, los “invisibles legisladores” que tienen en sus manos elinstrumento jurídico ignorando su función de mediación técnica.
Las innovaciones técnicas y científicas acarrean nuevos ámbitos de libertad que las leyes frenan. La vida es cercada por el derecho y por ello, intenta introducirse en el mismo ,toma conciencia de su condición humana y logra su reconocimiento en la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea, donde queda se abandona laidea abstracta de sujeto jurídico, y se hace referencia a niños, ancianos y discapacitados. El sujeto jurídico, permitía al derecho clasificar a los destinatarios de las normas jurídicas en capaces e incapaces , con el único objetivo de establecer las características necesarias para intervenir en las actividades económicas . Esta clasificación abstracta . reducida y excluyente, supuso el que seidentificara lo jurídicamente relevante con el ámbito de las actividades económicas y por ello, en la práctica, ocasiono el que se negase la capacidad en otros ámbitos distintos al patrimoniales.
El mercado, el poder político y, en ocasiones la religión, han contribuido a la mercantilización del derecho, haciendo posible incluso el mercadear con los derechos Fundamentales, por ejemplo enasuntos tan diferentes como son la inmigración, las técnicas de fertilización o los avances biológicos. Ese mercantilismo se contradice con la libertad y la dignidad de la persona, y la privatización de la legalidad en un mundo global, crea enormes desigualdades. Crea paraísos donde se dan derechos y libertades y crea infiernos donde el legislador pretende adueñarse de la vida de las personas,prohibiendo lo que en esos paraísos está permitido.
Lo curioso es que esas desigualdades pueden consagrar una nueva ciudadanía censitaria. Si se legisla sobre los genes ,el cuerpo , el dolor, la vida, los regalos o el trabajo, aplicando la arrogancia y la técnica empresarial de la deslocalización, las libertades se convierten en mercancías y sólo aquellos que puedan permitirse pagar, podrán accedera ellas. Rodotá cita como ejemplo las leyes sobre los matrimonios homosexuales o la reproducción asistida, que en Italia, por ejemplo, por prohibirse, ha creado un turismo del derecho hacia otros países, como España, donde está permitido., Asimismo, los paraísos fiscales o la legislación ambiental, captan empresas y millonarios.
En el mundo globalizado, el continuo movimiento de personas...