RESUMEN Y PARAFRASIS DE LA FIEBRE PUERPERAL

Ignaz Semmelweis y su investigación de la etiología en la fiebre puerperal de José Gómez Romero (19983)
El propósito de la presente paráfrasis de la etiología en la fiebre puerperal es para dar a conocer el porqué de las muertes en las madres que dieron a luz a causa de la fiebre durante su cuarentena de la primera y segunda división en el hospital de Viena en 1844 abordando la investigaciónpor Ignaz semmelweis. La idea principal de la lectura es el saber cuál era el motivo de las cifras altas en las muertes de las mujeres que daban a luz en el hospital de Viena. Estas mujeres se encontraban divididas en dos diferentes salas de maternidad, en la primera sala el número de mujeres que fallecían era más elevado que en la segunda sala, por lo que Ignaz Semmelweis realizo estudios paraencontrar la causa de dichas muertes. Primero analizo si las muertes estaban relacionadas a cambios climáticos o astronómicos, esta causa no tuvo validez ya que no tenía una clara explicación.
Posteriormente se dieron cuenta que en las mujeres que daban a luz en camino al hospital el índice de mortalidad era menor que en la primera sala de maternidad. Otra posible causa, fue el aglomeramiento depacientes en el hospital, que se consideró poco probable ya que la sobrepoblación era mayor en la segunda sala. De igual manera se rechazó la explicación basada en cuidados y dietas, dado que se les dio el mismo trato en ambas salas.
(Romero, 1983, pág. 1) Nos dice que una comisión llego a la conclusión que la causa de esta fiebre era que las examinaciones a la que se les sometía a las mujereseran muy violentas, pues las hacían estudiantes de medicina.
Semmelweis dedujo que no era así puesto que en primer lugar, las lesiones provocadas por el proceso natural del parto eran mucho más violentas que en la examinación que se les aplicaba, en segundo lugar en ambas salas realizaban las mismas examinaciones, sin que el índice de mortalidad fuera el mismo, después de esta conclusión el númerode estudiantes fue reducido a la mitad y disminuyo la examinación de las mujeres.
A pesar de esto, luego de una pequeña baja las muertes se elevaron mas que nunca, ante la falta de fuerza de estas explicaciones, intentaron otras como en el ámbito psicológico se afirmaba que la presencia del personal del clero, que antes de dar el último sacramento de una mujer en la primera sala, tenía que pasarpor varios pasillos antes de llegar ahí, realizaba un recorrido con un ayudante que sonaba una campana, y esto se convertía en una imagen terrorífica, según debilitaba a las pacientes. Este problema no se presentaba en la segunda sala ya que el sacerdote pasa directamente con las enfermas.
Para acabar con esto se convenció al cura que usara otra ruta hacia la primera sala, además de no usar lacampana, así llegaba en silencio y sin ser visto. Sin embargo, las muertes no disminuyeron.
Se intentó una explicación más, al ver que en la primera sala las pacientes se encontraban de espalda, y en la segunda de lado por lo que se estableció el uso de la postura lateral en la primera, pero una vez más el número de muertes se mantuvo sin cambios.
Después de todas las anteriores hipótesis en 1847,se dio con una con la cual fue clave para resolver el enigma médico, un compañero de Semmelweis, de nombre kolletschka, mientras analizaba un cuerpo, se lastimo accidentalmente con el bisturí de un alumno. Poco tiempo después de este hecho, kolletschka falleció mostrando durante su agonía los mismos síntomas que mostraban las mujeres con fiebre durante la cuarentena.
Apartir de esto semmelweisllego a la conclusión que la materia muerta o putrefacta introducida al organismo por el bisturí del alumno había sido la causa de la enfermedad y muerte de su compañero. De acuerdo con esta razón fue posible pensar que las mujeres que habían muerto por esta fiebre fueron víctimas de intoxicación sanguínea.
Esto se confirmó por el hecho de que el personal del hospital, incluyendo maestros y...