Resumen Y Reflexiones ¨Pensar La Arquitectura¨ Peter Zumthor

REFLEXIONES

Pensar la Arquitectura

PETER ZUMTHOR

Introducción

En la actualidad, al pensar en arquitectura, creo que se ha dejado de lado, el pensar en la esencia, en la magia del sentimiento, en el símbolo, en la identidad, creo que la mayoría se a encaminado solo a cumplir con la funcionalidad de cada edificio a ser técnico de lo que ya existe y no sucumbir mas allá de lo que podemoslograr con la arquitectura. En esta lectura Peter Zumthor narra sus experiencias analíticas, arquitectónicamente hablando, de edificios y la ciudad, como se integran el contexto con la obra misma, y en la obra misma como es o debería ser el lenguaje del edificio. Dividiendo así en 8 subtítulos las diferentes maneras y caretas que se encuentra en la arquitectura como manera de expresión ylenguaje.

Una intuición de las cosas:
Peter Zumthor menciona que la identidad de nuestra arquitectura, tiene que ver con nuestras experiencias de vida, y lo resume en imágenes, imágenes que tienen que ver desde su infancia, la época en que vivía la arquitectura sin reflexionar, el niño que jugaba con pedazos de metal, madera, con el picaporte, el que estaba tan cerca de olores y texturas, que laspodía vivir sin juicio alguno y que lo único que dejaban en él eran recuerdos, que formaron experiencias bases a su camino de el ser arquitecto; imágenes de su formación como tal, del su saber y el conocimiento que fue adquiriendo. Sentimientos, escenas, nuestra vida en nuestra casa de la niñez, lo que psicológicamente significo una cocina, o la sala de nuestra casa, el concepto que se convierte enbúsqueda, no solo funcional sino envolvente de un ambiente y transportador de recuerdos.
Menciona la impresión que le causa el empleo preciso y sensorial de los materiales de las obras de Joseph Beuys; la impresionante estructura invisible en la arquitectura de la música de Bach, como es posible seguir uno a uno los elementos y las armonías por separado, sin perder la percepción de la composicióncomo un todo; en cambio en la arquitectura que se basa en desarmonías y en fragmentaciones como ritmos rotos, se disipa la comprensión del enunciado y solo queda la cuestión sobre la utilidad del edificio para la vida practica. Así que la arquitectura tiene su propio ámbito existencial.
Además menciona que arquitectura es lo ya construido, lo que tiene cabida en el mundo concreto y que habla porsi misma, a comparación de las representaciones arquitectónicas cuyo contenido aun no esta construido, como el dibujo que no debe ser mera copia de una idea sino parte integral del propio trabajo de la creación, y en la obra el cuidado a los detalles de construcción, que forma su identidad y lenguaje partiendo de un carácter funcional, y que en el concepto de un todo son las que determinan elritmo formal y la finura de la medida del edificio, y expresan la idea fundamental que exige el proyecto, cuando los detalles salen bien, no son adornos.
En la actualidad la economía y la política se mezclan con todo y parece que nadie lo puede entender y mucho menos controlar, invadiendo ideales y pensamientos, quizá así podemos describir la vida posmoderna: como todo aquello que va más allá denuestros datos biográficos como sociedad pareciendo vagos, borrosos e irreales.
La intuición de las cosas es respectivamente referido a la identidad de nuestros edificios, que al mismo tiempo llevan nuestra propia identidad, los que debemos buscar muy dentro de nosotros mismos, con las experiencias de nuestra vida, los espacios, colores, olores texturas, materiales, y un sinfín de imágenes y formasque hemos conocido a lo largo de la vida, pudiendo despertar es pasión por proyectar edificios que con el paso del tiempo, queden soldados de manera natural con la forma y la historia del lugar donde se ubiquen.

La dura pepita de la belleza:
Sustancia concentrada, permanecer junto a la cosa que se debe crear para poder conocer su propia esencia y confiar que el edificio esta pensado con la...