Resumenes Politico Ins

Clase 2 (Abad y Cantarelli)
La ocupación es la delimitación política de un territorio o, el proceso de construcción político-institucional. ocupar es lo mismo que habitar.
Tres que marcan el problema de la ocupación estatal en la Argentina actual.
La pérdida de centralidad del Estado. •
El desprestigio de la política.
• El debilitamiento de las identidades político-partidas.
Subjetividaddesigna modos de pensar, actuar y sentir colectivos y públicamente accesibles.
Dos subjetividades:
• La subjetividad demandante
• La subjetividad responsable
La subjetividad demandante funciona por default, mientras que la subjetividad responsable es un proceso permanente de construcción
Condiciones históricas que enfrentamos hoy en nuestra tarea de ocupar el Estado:
La pérdida de centralidad delEstado: Esta pérdida supone dos elementos, uno cuantitativo y uno cualitativo. Lo cuantitativo se refiere a una masa de capacidades y recursos (materiales, simbólicos, etc.) Por un lado, entonces, hay una pérdida en la cantidad y en el volumen de recursos del Estado, sin embargo, la necesidad de producir efectos de autoridad, legalidad y uniformidad persiste.
El desprestigio de la política: Tras el“descubrimiento” de lo sucedido durante la dictadura la política dejó de ser percibida como la sal de la vida y se convirtió en una actividad de dudosa reputación y por eso, sospechada. Al tiempo que exige que el Estado y la política solucionen sus problemas, en el mismo gesto impugna el valor de la actividad política.
El debilitamiento de las identidades político-partidarias: Por un lado, implicaque las identidades políticas conviven con otras formas de subjetividad, más individuales, menos participativas, más fragmentadas; es decir que afectan los modos de construcción de lazos sociales. Por otro lado, la relajación de las estrategias de articulación política nos confronta con la reducción de un campo privilegiado de entrenamiento y formación de agentes especializados en la construccióncolectiva.
La crisis del Estado, de la política y de los partidos también implica la erosión de los espacios de producción y construcción de pensamiento estatal.
El Estado perdió centralidad; la política está desacreditada; las identidades partidarias debilitadas. Estado, política y partidos operaban como máquinas de construcción social porque ligaban, conectaban, enlazaban, unificaban. Endefinitiva, producían tejido social. La fragmentación, entonces, surge cuando aquellas instituciones que armaban la coexistencia social pierden capacidad de composición y ya no logran hilar, con la fuerza de antes, el tejido social.
Comunidad y sociedad : la idea de comunidad para pensar la actualidad. La desintegración de los lazos comunitarios produjo una trayectoria que los sociólogos denominaronanomia. La anomia un espacio vacío entre la comunidad y la sociedad, una indeterminación en la que había que construir políticamente una nueva forma de vivir juntos. Pero el desencanto finalmente cedió ante la apertura de nuevas posibilidades. Para los modernos, la perspectiva (que hoy podemos imaginar desde el presente) era “Ya no tenemos comunidad, tenemos anomia; pero tal vez tengamos sociedad”.Como consecuencia de este desplazamiento, nació la política moderna, como la experiencia que imaginó una forma de existencia social más allá de la comunidad y la anomia.
La subjetividad demandante y el arte de la fuga: Cuatro formas eminentes de desresponsabilización.
• Fuga al pasado: según cierta actitud melancólica, el pasado es el paraíso perdido que se constituye en modelo de lo que debe ser elpresente.. Se niega, con ello, la novedad de los problemas y de las condiciones que existen en el presente.
• Fuga a los valores: esta fuga consiste en no enfrentar un problema concreto y sostener el retraimiento por medio de la apelación a una serie de valores que se habrían corrompido. Sin esos valores –se sostiene- una sociedad no puede funcionar y una relación social no puede existir.
•...