Resumo De Artigo En Inglés

Resumo
QUEN PODE SER O MELLOR COLLENDO A UN METIROSO?
Un Meta-análise das Diferencias Individuais na Detección do Engano.
A realización dun meta-análise (108 estudos e 16.537 suxetos) puxo demanifestó que a confianza, o sexo, a idade, a experiencia e a educación non son relacionadas de xeito significativo ca precisión en detecta-lo engano. Ademáis atopouse un dato sorprende: as personasacostumadas a detectar mentiras (policías, xuíces e psicólogos) non foron máis precisos na detección do engano.
Moitos contextos forenses precisan detecta-lo engano, para isto poderíanse empregartécnicas coma polígrafo, electrodos, mapeo cerebral… máis esto non é habitual, a meirande parte das decisión fanse de maneira subxetiva atendendo ó contido verbal da mensaxe, a paralinguaxe e o linguaxecorporal da persona que comunica á mensaxe. Pero, tal e coma mostra a literatura, este xeito de detectalo engano supera lixeiramente os niveis de azar.
Pero, os estudios realizados ata o de agora nonpoñen de manifestó se certas características (sexo, experiencia, personalidade) inflúen na capacidade para detecta-lo engano. Este é o obxetivo deste meta-análise.
Meta-Análise
O meta-análise é un métodoestadístico para a combinación de resultados de investigación. A meirande parte deles tentan respostar ás seguintes preguntas:
a) Cal é o significado da correlación atopada na literatura entredúas variables? No actual meta-análise: significado das correlación entre precisión en detecta-lo engano e varias variables individuais.
b) Podense xeralizar os estudos do meta-análise a tódalassituación ou as influenzas das variables mudan dunha situación a outras.?
O noso Meta-Análisis
O primeiro paso foi localizar estudos que correlacionaban variables que interesasen ca precisión nadetección do engano, entre os anos 1970 e 2004. Para o cal se empregaron diferentes bases de datos( Dissertatios Abstracts Online, WorldCat, Psychinfo, Google Scholar…), búsquedas manuais (Journal of...