Retorica

Operaciones retóricas


Marita Soto


Introducción


Este capítulo (el referido a la problemática figural) describe, como los otros del campo retórico, operaciones productoras de sentido que configuran de manera general o parcial los textos. Si recordamos la noción de acto de configuración de sentido introducida por Paolo Fabbri[1], podemos acordar que las operaciones trabajadasaquí se incluyen en ese campo de producción de la significación como propiedades de los textos.

Algunas precauciones: este conjunto de operaciones es, en principio, sólo eso, un conjunto de operaciones. Con esto queremos decir que privilegiamos la comprensión de su funcionamiento por encima de su aplicación como si sólo se tratara de un catálogo. No se trata de encontrar el nombre de unadeterminada operación figural sino de desmontar y describir el proceso (no visible) que habilitó/generó aquello que se hizo visible/perceptible en el texto analizado. Es decir que si circunscribimos, por ejemplo, una metáfora (operación de sentido, propiedad discursiva) no se trata tanto de nombrar la propiedad como de comprender el proceso (sustitución de un término por otro basada en lacomparabilidad entre ambos).
Se ha usado históricamente el término Retórica (y se sigue haciendo) para delimitar un territorio más amplio que el campo de las figuras o tropos. En su extensa historia sufrió momentos de aprecio y desprecio, de protagonismo y de lateralización en el campo del análisis discursivo. Dentro de las preocupaciones de la Retórica el campo figural era sólo un capítulo destinadoa desarrollar las prescripciones referidas al estilo del orador. Para que se puedan comprender algunos de estos cambios daremos brevemente algunas definiciones de Retórica. No es el motivo de esta introducción sintetizar una historia de la Retórica sino comparar algunas de sus definiciones para presentar la que adoptaremos para nuestro trabajo semiótico.






Algunas definiciones deRetórica


Significado 1:
Para hablar de Retórica debemos remontarnos una vez más a Grecia y al legado de Platón y Aristóteles. Se puede decir, a partir de este último y de manera general, que la Retórica era aquella disciplina que tenía por objetivo prescribir sobre el discurso persuasivo. Aunque es interesante recordar que Aristóteles trabaja las operaciones figurales o retóricas tantoen la Poética como en la Retórica separando dos destinatarios, y por consiguiente, dos objetivos: cuestiones de definición y comprensión para los poetas en el caso de la primera obra y un conjunto de consejos y prescripciones para el estilo del orador, la segunda[2] (Libro Tercero). La tradición romana trabaja sobre el legado griego con autores célebres como Cicerón, Quintiliano, Horacio.Significado 2:
Cuando Roman Jakobson[3], en un célebre y polémico discurso, el del cierre del Congreso de Lingüística en 1960, propone el modelo comunicacional (con sus elementos: destinador – destinatario – mensaje – contacto – código – contexto y sus funciones: emotiva – conativa – poética – fática – metalingüística - referencial) con el objetivo de detenerse en la función poética, es decir enaquella función del lenguaje que hace que el mensaje se vuelva sobre sí mismo. Dentro de esta preocupación figuras tales como la metáfora y la metonimia ocupan el lugar de operaciones que dan cuenta de esta dimensión. Son operaciones discursivas aplicables no sólo a la poesía o al arte verbal sino a cualquier producción semiótica. El gran paso que se da a partir de esta formulación es quecualquier producción sígnica (cualquier soporte, medio, lenguaje) en algún nivel y con distintas acentuaciones funciona poéticamente.
Por otra parte estas dos figuras, la metáfora y la metonimia, sirven para clasificar diversos tipos de géneros y estilos de época, según prime un componente de realismo (en los metonímicos) o de sustitución imaginaria o fantástica (en los metafóricos).
En...