Revisión taxonómica del complejo acutifoliae de quercus (fagaceae) con énfasis en su representación en México)

Acta Botánica Mexicana
Instituto de Ecología A.C.
murillom@ecologia.edu.mx

ISSN (Versión impresa): 0187-7151
MÉXICO

2006
Silvia Romero Rangel
REVISIÓN TAXONÓMICA DEL COMPLEJO ACUTIFOLIAE DE QUERCUS
(FAGACEAE) CON ÉNFASIS EN SU REPRESENTACIÓN EN MÉXICO
Acta Botánica Mexicana, número 076
Instituto de Ecología A.C.
Pátzcuaro, México
pp. 1-45

Red de Revistas Científicas de AméricaLatina y el Caribe, España y Portugal
Universidad Autónoma del Estado de México
http://redalyc.uaemex.mx

Acta Botanica Mexicana 76: 1-45 (2006)

R EVISIÓN TAXONÓMICA DEL COMPLEJO ACUTIFOLIAE DE QUERCUS
(FAGACEAE) CON ÉNFASIS EN SU REPRESENTACIÓN EN MÉXICO

Silvia RomeRo R angel
Universidad Nacional Autónoma de México, Facultad de Estudios Superiores
Iztacala, Laboratorio de Ecología yTaxonomía de Árboles y Arbustos,
Apdo. postal 314, 54090 Tlalnepantla, Estado de México, México

RESUMEN
Se revisa taxonómicamente la serie Acutifoliae del género Quercus (Fagaceae) que
consta de diez especies: Quercus acutifolia Née, Q. albocincta Trel., Q. brenesii Trel., Q.
canbyi Trel., Q. conspersa Benth., Q. cortesii Liebm., Q. furfuracea Liebm., Q. skinneri Benth.,
Q. uxoris McVaughy Q. xalapensis Humb. & Bonpl. El grupo se distribuye desde el sureste de
Estados Unidos de América hasta Costa Rica; cinco especies son endémicas de México.
Palabras clave: Acutifoliae, encinos, Fagaceae, Quercus, taxonomía.

ABSTRACT
Quercus series Acutifoliae is revised. The series is composed of ten species: Quercus
acutifolia Née, Q. albocincta Trel., Q. brenesii Trel., Q. canbyiTrel., Q. conspersa Benth.,
Q. cortesii Liebm., Q. furfuracea Liebm., Q. skinneri Benth., Q. uxoris McVaugh and Q.
xalapensis Humb. & Bonpl. The series is distributed from southeastern United States of
America to Costa Rica; five species are endemic to Mexico.
Key words: Acutifoliae, Fagaceae, oaks, Quercus, taxonomy.

INTRODUCCIÓN
El género Quercus L. ha estado sujeto a varias clasificacionestaxonómicas,
entre ellas destaca la de Trelease (1924) para los encinos americanos, quien
1

Acta Botanica Mexicana 76: 1-45 (2006)

propone para este continente la división en 131 series agrupadas en los subgéneros
Protobalanus Trel., Leucobalanus Engelm. y Erythrobalanus (Spach) Endl.
Camus (1938), en un estudio monográfico sobre el género a escala mundial,
divide a Quercus en dossubgéneros: Cyclobalanopsis (Oersted) Schneider y
Euquercus (Hickel et Camus) Camus, fraccionando a este último en seis secciones:
Cerris Loudon, Mesobalanus Camus, Lepidobalanus Endl., Macrobalanus (Oerst.)
Schwarz, Protobalanus Trel. y Erythrobalanus (Spach) Schwarz.
Con base en análisis filogenéticos recientes, Nixon (1993) reconoce dos
subgéneros: Quercus y Cyclobalanopsis; el primero se divideen tres secciones
Lobatae, Protobalanus y Quercus.
El trabajo de Trelease (1924), a pesar de ser el más antiguo de los citados, es
el único que propone la clasificación de los encinos en series, aspecto que permite
definir conjuntos más reducidos de especies relacionadas, por lo menos morfológica
y geográficamente. Müller (1942a) en aquel tiempo menciona al respecto, que es el
mejoresfuerzo para agrupar a los componentes de Quercus en rangos infragenéricos.
De hecho se puede decir que ha sido el único intento de esta naturaleza. Sin embargo,
no se ha confirmado que las series sean monofiléticas y es muy probable que éste no
sea el caso para la gran mayoría de ellas.
Mientras que Trelease (1924) ubica a la serie Acutifoliae, una de las más
grandes de encinos rojos, en elsubgénero Erythrobalanus; Nixon (1993) indica que
los encinos rojos deben tratarse como sección Lobatae. Trelease (1924) la define
con las siguientes características: porte arbóreo, ramillas glabras; yemas ovoidefusiformes; hojas lanceoladas, glabras, con dientes aristados; pecíolos largos; frutos
anuales o bianuales sobre pedúnculos muy cortos, de tamaño mediano a grande,
usualmente tomentosos,...