Revision De La Constitucion De Italia

UNIVER
PILA SECA

DERECHO CONSTITUCIONAL

JOSE EFRAIN RODRIGUEZ RUVALCABA




Tlaquepaque Jalisco, a 22 de Abril de 2012

Premisa
La constitución italiana, desde 1948 hasta hoy, ha sido modificada en diversas ocasiones.
Las primeras interrogantes que se debe dar respuesta es las disposiciones sobre la revisión constitucional pueden ser revisadas, y, de ser así, con que limites.Esta cuestión puede tener una respuesta lógica y una respuesta jurídica, así como la geometría euclidea se basa sobre un postulado, y el castillo entero se derrumba si esto no se acepta, esta cuestión sufre los condicionamientos de opciones preliminares relativas al concepto de “Constitución” y otros vocablos como “Poder Constituyente”, “Poder Constituyente Constituido”, “revisión constitucional”,cuya vaguedad contribuye a hacer amplia la franja sobre la cual se asientan, y a hacer el todo inciertos los limites jurídicos del poder de revisión constitucional.
1. Distinción entre Poder Constituyente y Poder Constituido
La distinción entre Poder Constituyente y Poder Constituido ha marcado la historia de los estudios de doctrinas políticas y de las investigaciones inspublicistas: es el poderde instaurar ex novo una Constitución, es extra ordinem, nace de un acto revolucionario, en suma establece una nueva Constitución, el Poder de Revisión constitucional, “Poder Constituyente Constituido” aquel que reforma “sustancialmente” una Constitución representando los procedimientos establecidos, las teorías sustancialistas de C. Schmitt concebía como conjunto orgánico de valores éticos ypolíticos o de las teorías formalistas y normativistas de la misma, las modificaciones que se refieran a este “espíritu”; y parta de una visión antitética, no se condicionara por aquello que es difícilmente mesurable considerara ilegales solo las revisiones realizadas que contravengan el procedimiento previsto.
Una técnica para resolver antinomia y evitar toda diatriba ha sido utilizada por algunasConstituciones las cuales distinguen la revisión parcial de la total, por reconducir al cauce de la legalidad cualquier modificación del texto siendo el Poder constituyente ontológicamente diferente el constituido, y siendo el poder de instaura un nuevo ordenamiento, cada mutación sustancial se resolverá en la instauración de una nueva Constitución, al problema de los limites a la revisión tieneimplicaciones o consecuencias prácticas desde el punto de vista del ordenamiento que lo prevé.
El tema se concreta, bajo esta óptica, con las siguientes cuestiones.
La primera se refiere a la capacidad de reforma de Constituciones que no prevén específicos procedimientos para su modificación, las Constituciones flexibles pueden ser revisadas mediante un procedimiento ordinario, no faltanreconstrucciones contrarias.
La segunda se anuda a las distinciones entre límites expresos y límites implícitos, entre límites implícitos y límites lógicos. La tercera se concreta con el diferente grado de rigidez y ad intra con rigidez de las disposiciones constitucionales.
La tesis (de origen inglés) de la absoluta libertad del Parlamento no ha impedido ni la afirmación generalizada de Constitucionesrígidas, ni la difundida inserción, articulando, de límites expresos para su revisión.
Una Constitución rígida en sentido técnico-jurídico puede ser más o menos rígida en un doble sentido.
Algunos ordenamientos, como el estadounidense y el francés vigente, contemplan procedimientos alternativos, prescindiendo de la materia sujeta a revisión o de la amplitud de esta última; Las diatribas sobre lairreformabilidad total de la Constitución, muchos textos, el español ya citado, ha disciplinado la revisión total casi siempre previendo procedimientos más complejos.
Los procedimientos codificados por las Constituciones y prescindiendo de derogaciones, las modalidades más significativas son las siguientes:
• La institución de una Asamblea pertinente nunca se denomina “constituyente”, siendo...