Revolucion industrial y arquitectura

Revolución industrial y arquitectura
Para explicarse pueden reseñarse algunas circunstancias que favorecen la expansión económica:
en Inglaterra, el aumento de la renta agrícola como consecuencia de los “enclosure acts”; la existencia de grandes capitales, favorecida por la distribución desigual de rentas, el bajo tipo de interés, la creciente oferta de mano de obra; las numerosas invencionestecnicas derivadas de la investigación científica pura y del eleavado grado de especialización; la profusión de empresarios capaces de sacar partido a la disponibilidad y simultanea presencia de inventos, la abundancia de sabiduría artesanal y de capital (la fuerte movilidad vertical entre clases crea una situación altamente propicia para la explotación de los talentos naturales), la relativalibertad que disfrutan los grupos inconformistas y los disidentes religiosos que, de hecho, se muestran muy activos en la industria, la actitud el estado, poniendo trabas menos rigidas que las habituales actividades económicas, sea por las actividades económicas, sea por las menores preocupaciones estratégicas y fiscales, sea por la influencia de las teorías liberales expuestas por Adam Smith yseguidas por importantes hombres de Estado, como Pitt.

Existe una falta de coordinación entres el progreso científico- técnico, dentro de cada sector. Las teorías políticas dominantes en aquel tiempo son responsables en alto grado de este desfase.
Los conservadores: piensan de manera positiva en el cambio y critican la poca falta de interés.

Las teorías políticas dominantes en aquel tiempo sonresponsables en alto grado de este desfase. Los conservadores ni siquiera perciben que viven en un período de rápidos cambios. Por ejemplo, Edmund Burke, que en 1790 publica sus Reflections on the French Revolution, se muestra admirado de los acontecimientos más allá del Canal de la Mancha, a los que contempla como a un horrible monstruo, temiendo que tales cambios vengan a turbar el orden constituido enInglaterra.
Tal como dice Trevelyan, los conservadores, «con inconsciente ironía, proclaman cada día su aversión a todo tipo de cambio. No llegan a comprender que ellos mismos están viviendo en medio de una revolución más intensa que la que roba todos sus pensamientos desde el otro lado de la Mancha, y no mueven un dedo para impedir su fogosa carrera».

Los liberales, seguidores de Smith, y losradicales, inspirados en Malthus, comprenden que están viviendo en una época de transformaciones y postulan la reforma de la sociedad existente, aunque concibiendo esta reforma como reconocimiento de las leyes inscritas en la evolución de la sociedad y remoción de los obstáculos tradicionales que se oponen a ella.

En 1776, Adam Smith publica su Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth ofNations. Da forma científica e incuestionable a la teoría liberal, y persuade a sus coetáneos de que el mundo de la economía está regido por leyes objetivas e impersonales, tal y como el mundo de la naturaleza; la libre actividad de los individuos movidos por el propio afán, y no las exigencias del Estado, constituye el fundamento principal de tales leyes.

Importancia casi similar para determinarla actitud práctica de los protagonistas de la revolución industrial tiene el Essay on the Principie of Population, de Thomas Malthus, aparecido en 1798. Malthus, por primera vez, establece una relación entre el problema del desarrollo económico y el de la población, y demuestra que tan sólo la pobreza de un cierto número de individuos mantiene en equilibrio ambos factores, pues el aumento naturalde la población es más rápido que el incremento de los medios de subsistencia, y sólo encuentra límite en el hambre, que impide su ulterior multiplicación.

Tanto Smith como Malthus, y particularmente el primero, reconocen dudas y admiten múltiples excepciones a sus teorías. Pero el público las interpreta con bastante mayor rigidez; muchos liberales piensan que el Estado no debe participar de...