Revolucion

La revolución moral de Kant

Este eminente filósofo del siglo XVIII rechazaba todas las éticas anteriores, porque eran éticas heterónomas, es decir, porque derivaban las normas y los deberesdesde campos ajenos a la propia dimensión moral y racional de las personas. Dichas éticas partían de la existencia de un fin último (como la felicidad, el placer, la perfección, Dios, etc.) y a partir deeste fin derivaban los contenidos morales (nos indicaban qué normas y qué actos eran buenos y qué normas y qué actos eran malos).

Kant, en cambio, defendió una ética autónoma. Según ésta,nuestros deberes no se nos pueden imponer desde ningún fin real ni ideal, y tampoco es posible derivarlos desde los usos o desde las prácticas cotidianas.

• ¿Desde dónde surgen los deberes?

Deacuerdo con el pensamiento kantiano, los deberes surgen desde nuestra voluntad racional. A este respecto, afirma que, moralmente hablando, nada puede ser ni bueno ni malo, salvo una buena o una malavoluntad, es decir, que solamente la voluntad puede ser buena o mala.

• ¿Cuándo es una buena voluntad?

Para Kant, una voluntad es buena cuando intenta cumplir el deber por puro respeto aldeber. Ni los contenidos ni las consecuencias de nuestras obras cuentan, sólo cuenta la intención (la intención de la voluntad) racional de cumplir con el deber.

Por ejemplo, si mentimos,nuestra acción será contra el deber, y, por tanto, mala. Pero supongamos que intentamos decir la verdad, en este caso habrá que distinguir: si procuramos decir la verdad porque nos conviene, o porque nosresulta agradable, o porque nuestras creencias religiosas nos lo exigen; entonces nuestro obrar coincidiría, tal vez, con el deber, pero nuestra acción no será moral; pues nuestra acción sólo es moral(moralmente buena) cuando intentamos cumplir el deber por el puro respeto al deber, es decir, en el ejemplo propuesto, cuando decimos la verdad porque debemos decir la verdad, sin otro tipo de...