revolución rusa
Páginas: 18 (4482 palabras)
Publicado: 24 de mayo de 2014
Débora Deambrosi
Fitzpatrick, Sheila
La Revolución Rusa; capítulos 1, 4 y 5.
En la introducción, la autora propone reclasificar, o repensar como un episodio en el contexto general de la historia de Rusia.
Extensión temporal de la Revolución
Fitzpatrick, como otros historiadores, acepta que el inicio de la Revolución estuvo determinado por la “Revolución de febrero” de 1917que llevó a la caída del zar Nicolás II y la creación de un gobierno provisional.
Para la autora, una revolución es terminológicamente equivalente al período de trastorno e inestabilidad que media entre la caída de un antiguo régimen y la consolidación y establecimiento de uno nuevo. Para Fitzpatrick, las purgas de 1937/8 no fueron parte ni del terror revolucionario, ni de terror totalitario de unrégimen establecido, sino un fenómeno único ubicado en el límite entre la revolución y el estalinismo posrevolucionario. En definitiva, delimitará el proceso revolucionario entre los años 1917 y 1939.
Interpretar la Revolución
Para la autora, cada Revolución tiene su propio carácter. En el caso ruso, los revolucionarios admitían al proceso revolucionario, no como un deber moral, sino comouna inevitabilidad histórica. Los partidos revolucionarios no lucharon por el apoyo del pueblo, sino por el de instituciones preexistentes (soldados, marineros, obreros calificados).
Fitzpatrick hará hincapié en tres temas:
Modernización: Revolución como medio de escapar al atraso. Para los marxistas rusos la industrialización y la modernización económica fueron los medios para alcanzar unfin, que era el socialismo. Pero los medios terminaron tornándose el único objetivo, por lo cual, para los revolucionarios, la construcción de fábricas y estructuras industriales terminaron significando el triunfo mismo de la Revolución.
Clase: Revolución como misión del proletariado y su vanguardia (El partido Bolchevique). La clase fue importante en la revolución rusa, porque sus participantesclaves así lo percibieron. Las categorías analíticas marxistas eran aceptadas en forma generalizada entre la inteliguentsia rusa. Una vez situados en el poder, los bolcheviques dieron por sentado que los proletarios y los campesinos pobres eran sus aliados naturales. También dieron por sentado que la “burguesía” (ex capitalistas, ex terratenientes, pequeños comerciantes y kulaks), y hasta lainteliguentsia, eran sus enemigos naturales. Denominaron a estos sectores “enemigos de clase”. Los interrogantes que se abren a partir de este ítem es el siguiente: ¿Por cuánto tiempo puede decirse que el Bolchevismo mantuvo su unidad con la población obrera? ¿O pudo la revolución garantizar la mejoría en cuanto a la calidad de vida de los obreros y campesinos?
Lo que no puede discutirse es que laRevolución propició la movilidad social dentro del régimen. Obreros y estudiantes tuvieron la oportunidad de ascender a puestos administrativos y burocráticos. Esto podía percibirse como una “garantía” de que la revolución había cumplido su promesa a los trabajadores.
Terror y violencia revolucionarios, el modo en que la Revolución lidió con sus enemigos. La violencia popular es inherente a laRevolución. Asimismo, el terror revolucionario es un instrumento de la misma para acabar con sus enemigos y los obstáculos para el cambio. Los bolcheviques agruparon a sus enemigos en términos de clase. (Nobles, kulaks, etc.)Se emplearon dos clases de terror: el primero dominó en los primeros años, y recrudeció en la colectivización y la revolución cultural. El segundo se esbozó como posibilidad(literal de la autora) durante la lucha de facciones del partido, pero fue aplastado hasta 192, momento en que un terror a pequeña escala se dirigió contra la oposición de izquierda.
El Escenario
A comienzos del siglo XX, Rusia era una de las grandes potencias de Europa. Pero no había completo un proceso de des-feudalización ni de protoindustrialización adecuado para competir con las demás...
Fitzpatrick, Sheila
La Revolución Rusa; capítulos 1, 4 y 5.
En la introducción, la autora propone reclasificar, o repensar como un episodio en el contexto general de la historia de Rusia.
Extensión temporal de la Revolución
Fitzpatrick, como otros historiadores, acepta que el inicio de la Revolución estuvo determinado por la “Revolución de febrero” de 1917que llevó a la caída del zar Nicolás II y la creación de un gobierno provisional.
Para la autora, una revolución es terminológicamente equivalente al período de trastorno e inestabilidad que media entre la caída de un antiguo régimen y la consolidación y establecimiento de uno nuevo. Para Fitzpatrick, las purgas de 1937/8 no fueron parte ni del terror revolucionario, ni de terror totalitario de unrégimen establecido, sino un fenómeno único ubicado en el límite entre la revolución y el estalinismo posrevolucionario. En definitiva, delimitará el proceso revolucionario entre los años 1917 y 1939.
Interpretar la Revolución
Para la autora, cada Revolución tiene su propio carácter. En el caso ruso, los revolucionarios admitían al proceso revolucionario, no como un deber moral, sino comouna inevitabilidad histórica. Los partidos revolucionarios no lucharon por el apoyo del pueblo, sino por el de instituciones preexistentes (soldados, marineros, obreros calificados).
Fitzpatrick hará hincapié en tres temas:
Modernización: Revolución como medio de escapar al atraso. Para los marxistas rusos la industrialización y la modernización económica fueron los medios para alcanzar unfin, que era el socialismo. Pero los medios terminaron tornándose el único objetivo, por lo cual, para los revolucionarios, la construcción de fábricas y estructuras industriales terminaron significando el triunfo mismo de la Revolución.
Clase: Revolución como misión del proletariado y su vanguardia (El partido Bolchevique). La clase fue importante en la revolución rusa, porque sus participantesclaves así lo percibieron. Las categorías analíticas marxistas eran aceptadas en forma generalizada entre la inteliguentsia rusa. Una vez situados en el poder, los bolcheviques dieron por sentado que los proletarios y los campesinos pobres eran sus aliados naturales. También dieron por sentado que la “burguesía” (ex capitalistas, ex terratenientes, pequeños comerciantes y kulaks), y hasta lainteliguentsia, eran sus enemigos naturales. Denominaron a estos sectores “enemigos de clase”. Los interrogantes que se abren a partir de este ítem es el siguiente: ¿Por cuánto tiempo puede decirse que el Bolchevismo mantuvo su unidad con la población obrera? ¿O pudo la revolución garantizar la mejoría en cuanto a la calidad de vida de los obreros y campesinos?
Lo que no puede discutirse es que laRevolución propició la movilidad social dentro del régimen. Obreros y estudiantes tuvieron la oportunidad de ascender a puestos administrativos y burocráticos. Esto podía percibirse como una “garantía” de que la revolución había cumplido su promesa a los trabajadores.
Terror y violencia revolucionarios, el modo en que la Revolución lidió con sus enemigos. La violencia popular es inherente a laRevolución. Asimismo, el terror revolucionario es un instrumento de la misma para acabar con sus enemigos y los obstáculos para el cambio. Los bolcheviques agruparon a sus enemigos en términos de clase. (Nobles, kulaks, etc.)Se emplearon dos clases de terror: el primero dominó en los primeros años, y recrudeció en la colectivización y la revolución cultural. El segundo se esbozó como posibilidad(literal de la autora) durante la lucha de facciones del partido, pero fue aplastado hasta 192, momento en que un terror a pequeña escala se dirigió contra la oposición de izquierda.
El Escenario
A comienzos del siglo XX, Rusia era una de las grandes potencias de Europa. Pero no había completo un proceso de des-feudalización ni de protoindustrialización adecuado para competir con las demás...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.