Rigid

Brend
Brend
La teoría de la rigidez, se fundamenta en el hecho de que para el desarrollo de todo Estado le es necesario su estabilidad política por todo el tiempo de su existencia y que tal estabilidad no podría ser posible si la organización y estructura del Estado tuviese que variar constantemente.
Niza
Niza
Por consiguiente, para evitar cualquier inestabilidad estatal la Constitucióndebía ser rígida. Las modificaciones, si ellas eran necesarias debían realizarse en los lapsos largos de tiempo.
Hector
Hector
Por ejemplo la Constitución norteamericana es rígida porque no se pueden proponer reformas ni modificaciones, sino simples enmiendas. La de Argentina que se reforma con la intervención de un órgano especial: la Convención Constituyente.

Brend
Brend
En derecho se hablade rigidez de la Constitución cuando las disposiciones de la misma no pueden ser integradas, modificadas o derogadas, salvo por diversos procedimientos muy complejos (o, como se dice agavados) respecto a aquellos previstos por la ley ( es decir de interés en sentido formal, como actos del parlamento). Una constitución que posee las características ya mencioanadas se clasificara en unaconstitución rigida que es lo contrario como ya lo habíamos dicho a la Constitución flexible, cuyas disposiciones pueden ser, en cambio, integradas, modificadas o derogadas por los mismos procedimientos previstos por la ley.
Bere
Bere
 el principio de rigidez constitucional indica que para lle¬var a cabo alguna modificación o reforma a la Constitución, es necesario se¬guir un procedimiento especial, en elque las diversas autoridades y organismos que tienen injerencia integran un "poder" extraordinario, sui géneris, al que se ha denominado, por algunos autores, "constituyente permanente". Como se ve, pues, el principio de rigidez constitucional evita la posibilidad de que la Ley Fundamental sea alterada en forma análoga a las leyes secundarias, esto es por el Congreso de la Unión cuando se tratede leyes federales o para el Distrito Federal, o por las legislaturas de 105 Estados cuando sean locales, poniendo de esta manera a la Constitución General a salvo de la actividades legislativas del poder ordinario respectivo.
Hector
Hector
El principio de que tratamos se encuentra contenido en el artículo 135, que expresa: "La presente Constitución puede ser adicionada o reformada. Para que lasadiciones o reformas lleguen a ser parte de la misma, se requiere que el Congreso de la Unión, por el voto de las dos terceras partes de los individuos presentes acuerde las reformas o adiciones, y que éstas sean aproba¬das por la mayoría de las legislaturas de los Estados. El Congreso de la Unión o la Comisión Permanente hará el cómputo de los votos de las legislaturas y la declaración de habersido aprobadas las adiciones o reformas"

Brend
Brend
La rigidez de una constitucion, garantiza la efectividad de la supremacía de la misma, como ya dijimos. En efecto, de nada serviría que una Ley Fundamental fuera suprema, si fácil mente y siguiendo el procedimiento común establecido para la alteración de una ley secundaria, pudiera modificarse, ya que, en el supuesto de que el le¬gisladorinsistiera en que rigiera una ley opuesta a las normas constitucionales, podría sin ningún inconveniente realizar su objetivo, reformando simplemente la disposición de la Constitución que fuese contraria al contenido de la ley se¬cundaria. Son, por tanto, los principios de supremacía y rigidez constituciona¬les los que deben concurrir para hacer efectivo el imperio de la Constitución.

BereBere
A propósito de la facultad de adicionar o reformar la Constitución con que el artículo 135 inviste conjuntamente al Congreso de la Unión y a las legisla¬turas de los Estados, surge una cuestión importante que se plantea en la si¬guiente forma: ¿los mencionados órganos legislativos federales y locales -a los cuales hemos denominado, de acuerdo con algunos tratadistas, "Poder Constituyente"...