“Rigoberta Menchú Y La Historia De Todos Los Guatemaltecos Pobres

“Rigoberta Menchú y la historia de todos los guatemaltecos pobres”
David Stoll

* Unidad comunitaria en la lucha contra el opresor:
La comunidad del testimonio de Rigoberta se muestra como una comunidad donde prima la solidaridad entre los individuos, respetuosos de la naturaleza, resurge la imagen de su padre como líder de la comunidad, existe un orden y prima el respeto entre losindividuos, en resumen una comunidad pacifica, organizada (tras la llegada del ejercito) ecológica, solidaria cuyo único enemigo es el ladino como descendiente de los conquistadores, es el opresor del indígena que roba sus tierras y explota a los campesinos obligándolos a mantenerse en un minifundio orillados en las laderas de las montañas, tal y como un día fue con la llegada de losconquistadores (un claro odio étnico-ancestral) : Un relato donde como lo menciona Stoll, se idealiza la vida del indígena se le muestra como un ser mítico y exótico , un ser pacífico y ansioso de revelarse encontrar de la explotación, una clara fetichizacion del indígena.
Acorde con las investigaciones de Stoll, los conflictos entre terratenientes tal y como lo menciona el relato se suscitaron peromayormente en las costas del Pacifico donde se encuentra la tierra más fértil y los campesinos han sido orillados a las laderas del Altiplano existan conflictos con los ladinos de carácter minúsculo y no eran conflictos de carácter étnico más bien existía un ambiente de un respeto bilateral entre ambos que se tensan con la llegada y ataques por parte de la guerrilla.
Claramente como una de lasinconsistencias podemos observar cómo se obvia en el relato de Rigoberta los problemas que existían entre los miembros de la comunidad, no era una comunidad solidaria se generaban conflictos entre las mismas familias tal como es el caso del padre de Rigoberta que peleaba la tierra no contra finqueros ladinos sino con colonos kíches como él no existió la batalla épica de la cual hace mención el relatode Menchú, y en otros casos las disputas entre los miembros de la comunidad eran heredadas.
Claramente como bien sabemos el relato de Rigoberta fue una herramienta que le permitió el triunfo a nivel internacional a la organización revolucionaria guatemalteca, la ejemplificación de un campesinado unido y solidario justificaba el accionar de la guerrilla, mostrando a los campesinos unidos,consiente de su situación como explotados y por lo tanto que era necesario un cambio en la realidad del país, evidenciaba que era el momento justo para actuar por parte de la guerrilla, se evidenciaba una batalla épica donde la masa campesina consiente de su situación de clase había despertado y estaba decidida a luchar por un cambio en la realidad, aunque en realidad las comunidades se encontrabandivididas, temerosas, ignorantes de los motivos de las luchas entre la guerrilla y el ejército, a juicio personal y adaptando la frase de Stoll, se encontraban “entre dos fuegos”, muchos guiados por el temor al ejército se unieron a este, otros en apoyo al ideal romántico de la izquierda guatemalteca, otros se unieron únicamente a manera tener apoyo ante los delitos cometidos por el ejercito* Denuncia pública de crímenes cometidos por el ejército: toma de la Embajada de España:
Respecto del incidente en la Embajada de España circulan varias versiones respecto de a quien adjudicar la responsabilidad de los hechos, para la izquierda fue la policía que ocasiono la masacre, mientras que para otros se maneja la tesis del suicidio en masa:
Dentro de las partes más resaltantes delrelato de Rigoberta podemos encontrar la quema de la Embajada de España, donde campesinos, estudiates universitarios, y líderes del CUC, toman la Embajada de manera pacífica ante la desesperación a manera de denunciar públicamente a nivel nacional e internacional las atrocidades cometidas por el ejército; posteriormente se comete la masacre que da la vuelta al mundo y convierte al gobernante en...