Roblemaica

En este sitio se parte de acatar cada uno de los criterios y de respetar lo que cada autor sugiere no dejando nunca de situar las fuentes de cada expresión. Es por ello que aunque resulta un pocoesquemático, los datos y las publicaciones se inscriben en alguna de las articulaciones teóricas con el fin de facilitar las búsquedas y de generar corrientes de interés entre los consultantes quenavegan el sitio.

Entre los intentos clasificatorios más conocidos y utilizados se pueden considerar por ejemplo El “Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales, cuarta edición(DSM-IV). Quizás el más difundido internacionalmente y el mayor intento de llegar a generalizar los criterios. Pero a su vez resulta muy criticado, como por ejemplo al fomentar la denominación de “trastorno”como nominación de entidades clínicas, lo que concentra el riesgo de eliminar en los hechos la idea de “estructura subjetiva”, como lo plantearían las lecturas psicoanalíticas que plantean unadivisión a partir de tres grandes estructuraciones subjetivas tales como neurosis, psicosis y perversión. No se debe dejar de citar algunas conceptualizaciones que rechazan cualquier tipo de estasclasificaciones, o que se proponen trabajar con otras articulaciones conceptuales o teóricas (sistemas, comportamientos, aprendizajes, etc). Para terminar esta introducción, no se puede dejar de mencionar elsistema de codificación utilizado principalmente en el continente europeo: “Clasificación Internacional de Enfermedades (décima edición)” (CIE-10), entre otras posibles clasificaciones.

El temaresulta inagotable, porque sobre cada clasificación existen debates, consideraciones y nuevas y permanentes propuestas.

Se transcribe a continuación parte de la advertencia utilizada al comienzodel manual DSM-IV: “Los criterios diagnósticos específicos (...) son directrices (...) puesto que se ha comprobado que su uso aumenta el entendimiento entre clínicos e investigadores (...) con el...