ROBO

ROBO
FRANCISCO GONZALES DE LA VEGA ( DERECHO PENAL MEXICANO).
En las explicaciones de Mommsen en su derecho penal romano, podemos decir que los juristas latinos llamaban en general furtum a losdelitos consistentes en apropiarse de cosas ajenas, distinguiéndose las siguientes clases:
*Hurto entre cónyuges.
*hurto de bienes pertenecientes a los dioses o al estado.
*Los cometidos con armas, paralos ocultadores de ladrones, para los abigeos o ladrones de ganado.
*Hurto de herencias.
*Hurto con violencia.
Los elementos del furtum eran:
a) La cosa, que debería ser mueble, incluyéndose losobjetos desprendibles de los inmuebles; también quedaban comprendidos los esclavos y en la época antigua, ciertos hombres libres de estar sometidos a la potestad doméstica.
b) La contectatio , o sea elmanejo, tocamiento o , en tiempos posteriores, la sustracción de la cosa. Cuando se hacían manejos sobre la cosa de otro con ánimo de apropiación, se cometía el furtum rei.
c) La defraudación,consistente en que la apropiación había de ir encaminada al enriqueciemitno ilegitimo del que la llevaba a cabo, tomándose la idea de enriquecimiento en un sentido amplio. Siempre que la apropiación sehubiere efectuado sin la debida consciencia de que era legítima, aun por error, quedaba excluido del hurto.
d) Por último el perjuicio, la apropiación indebida no era punible sino cuando hubiese causadoalgún daño en los bienes del otro.


En resumen, daremos por consumado el robo en el preciso momento de la aprehensión directa e inmediata de la cosa, aun en los casos de que el ladrón, por temor aser descubierto, lo abandone inmediatamente sin haberla desplazado o alejado del lugar donde la tomo o que al ser sorprendido en fragante delito, se vea al mismo tiempo desapoderado del objeto antesde todo lo posible desplazamiento. Esta conclusión está más de acuerdo con las doctrinas modernas del derecho penal, para las que importa principalmente, más que el daño final, la estimación de la...