Roitman

"Pensamiento sociológico y realidad nacional en América latina" Marcos Roitman
III. II. La dependencia ¿teoría o situación? Escuelas y perspectivas
A principios del segundo lustro de los años sesenta, y como consecuencia del golpe de estado que derrocase a Joao Goulart en Brasil en 1964, la emigración, el exilio de científicos sociales en el cono sur de América Latina, sobre todo Chile porproximidad, fue quizás decisivo en la expansión de la corriente crítica del pensamiento latinoamericano que más tarde constituiría los pilares de la llamada teoría de la dependencia. Si hacemos recuento, la mayoría de sus teóricos más destacados fueron brasileños reubicados en universidades o tuvieron el amparo de CEPAL. Theotonio Dos Santos, Ruy Mauro Marini, Octavio Ianni, Vania Bambirra, DarcyRibeiro y Fernando Henrique Cardoso fueron algunos de los brasileros ilustres afincados en Chile. También el desarrollo de la teoría de la dependencia tuvo un aporte desde países como México, Argentina, Perú, Chile, Venezuela o regiones como el Caribe y Centroamérica con José Nún, Anibal Quijano, Enzo Faletto, Edelberto Torres Rivas, Maza Zabala, Héctor Malavé o Daniel Camacho.
La variedad deproblemáticas abordadas, así como la diversidad de autores incluidos en la escuela “depedentista” hace conveniente seguir una lógica explicativa acorde con el grado de definición y aportes realizados desde sus primeras formulaciones hasta las presentadas en su proceso de declive a fines de la década de los años setenta del siglo XX. El debate sobre la teoría de la dependencia tuvo su punto álgido en el XICongreso de la Asociación Latinoamericana de Sociología en 1974 celebrado en San José de Costa Rica. En ese congreso y bajo el título: Debates sobre la teoría de la dependencia y la sociología latinoamericana, coordinado por Daniel Camacho, se recogieron las ponencias y los debates que ponían al día el estado y perspectivas de la teoría de la dependencia. ¿Pero qué es la dependencia?
A) Lapropuesta de Theotonio Dos Santos
Theotonio Dos Santos hace explícita su definición en 1968 en un pequeño ensayo titulado La estructura de la dependencia. En él acota el contenido y alcance de su definición:
“Por dependencia entendemos una situación en la cual la economía de determinados países está condicionada por el desarrollo y la expansión de otra economía, a la que están sometidas las primeras. Larelación de interdependencia entre dos o más países, y entre estos y el comercio mundial, toma la forma de dependencia cuando algunas naciones (las dominantes) pueden expandirse y ser autogeneradoras, en tanto que otras naciones (las dependientes) sólo pueden hacerlo como reflejo de esa expansión, la cual puede tener un efecto negativo o positivo sobre su desarrollo inmediato.”
La definiciónpropuesta por Dos Santos incorpora la situación de dependencia a un orden global específico, aquel emergente del desarrollo histórico de las formaciones sociales capitalistas y en consonancia con sus leyes inherentes como son el desarrollo desigual y combinado. En esta concepción el imperialismo, fase evolutiva superior del capitalismo, marca las formas históricas asumidas por la dependencia en suaccionar contingente. Si bien es posible describir, dirá Dos Santos, la última forma de dependencia adoptada en los años setenta del siglo XX, pensada como nueva dependencia o dependencia industrial-tecnológica, ello es consecuencia de anteriores rostros de la dependencia cuyas peculiaridades han determinado su carácter y contenido. Por ello:
“Las formas históricas de la dependencia están condicionadaspor; 1) las formas básicas de esta economía mundial que tiene sus propias leyes de desarrollo; 2) el tipo de relaciones económicas dominantes en los centros capitalistas y las formas en que estos últimos se expanden hacia afuera; y 3) los tipos de relaciones económicas existentes dentro de los países periféricos que se incorporan en situación de dependencia dentro de la red de relaciones...