Rolde Las Oneges

TEMA: LAS ONG COMO AGENTES DE DESARROLLO
PROBLEMA: LAS ONG EN COMO IMPACTO EL DESARROLLO DEPARTAMENTAL
Teorías-.
De todos son sabidas las limitaciones de la ciencia económica tradicional para comprender y analizar el complejo fenómeno del desarrollo. Los avances de la disciplina de la economía del desarrollo en los años 90 han incorporado de manera creciente aportaciones de otras disciplinasadyacentes como la sociología, la política o incluso la psicología, tratando de contrarrestar la tendencia economicista dominante en otras décadas.
Los enfoques institucionalist y neo-institucionalistas:………… han puesto de relieve la importancia de los marcos institucionales para determinar las posibilidades de desarrollo de una determinada sociedad. Las normas, reglas, hábitos y costumbressociales ejercen una influencia determinante sobre los procesos de desarrollo social y económico, que acaban por modificar, a su vez, las propias normas, existiendo, por tanto, una relación de mutua retroalimentación.

Desde esta perspectiva, el desarrollo se concibe, en definitiva, como un proceso de cambio institucional, capaz de modificar el sistema de incentivos y penalizaciones vigente en unasociedad. Tales procesos de cambio institucional son protagonizados por la diferentes actores que integran la sociedad. A través de procesos de aprendizaje organizativo, las organizaciones aprovechan al máximo las ventajas que ofrece el marco institucional en el que están inmersas y presionan, a su vez, sobre sus márgenes para maximizar sus objetivos, lo que acaba provocando un cambioinstitucional de carácter marginar.
La primera de estas teorías forma parte de las denominadas teorías ortodoxas del desarrollo, que se fundamentan en los planteamientos del historiador Walter ROSTOW (1960), al concebir a la modernización como un proceso de fases (la sociedad tradicional; precondición para el despegue; el proceso de despegue; el camino hacia la madurez; y una sociedad de alto consumomasivo) . La modernización es, entonces, un proceso que se apoya en el compromiso nacional para desarrollar políticas que promuevan la inversión doméstica y la industrialización.

La segunda de las teorías, denominada teoría estructuralista (heterodoxa) se desarrolló a partir de los años cincuenta como crítica a la teoría neoclásica del comercio internacional, y se fundamentó en la teoría de latendencia al deterioro de los términos de intercambio elaborada por los economistas PREBISCH y SINGER.
En este último ámbito, no se puede dejar de mencionar dos nociones de desarrollo universalizadas desde principios de la década de los noventa: el Desarrollo Humano y el Desarrollo Sostenible. El primero fue introducido por el PNUD en su primer Informe sobre Desarrollo Humano (1990: 33), que lo definiócomo “un proceso mediante el cual se amplían las oportunidades de los individuos, las más importantes de las cuales son una vida prolongada y saludable, acceso a la educación y el disfrute de un nivel de vida decente”. El informe agrega que el objetivo primordial del desarrollo “es crear un ambiente propicio para que los seres humanos disfruten de una vida prolongada, saludable y creativa”. ElDesarrollo Sostenible, a su vez, fue definido en 1987 por la Comisión Mundial sobre Medioambiente y Desarrollo (de Naciones Unidas) como un “desarrollo que satisfaga las necesidades del presente sin poner en peligro la capacidad de las generaciones futuras para atender a sus propias necesidades” y posteriormente por alrededor de doscientos países en la Conferencia de Río quienes lo reconocieron comoun principio y un derecho (Declaración de Río sobre el Medioambiente y el Desarrollo, 1992) .
La consideración inicial del conocimiento en los procesos de desarrollo se ha fundamentado en la "transferencia", básicamente unidireccional, que ha cristalizado en los conceptos de "donante" y "receptor" y en el término "ayuda", que todavía subsiste en la terminología oficial, como el Comité de Ayuda...