romano

CONTRA LA HISTORIA OFICIAL – JOSÉ ANTONIO CRESPO.
La historia oficial, esas por un lado lo que nos han contado de manera obligatoria desde la primaria lo cual en esta buscan por un lado crearimágenes ejemplares de los héroes nacionales los cuales dieron la vida por su patria incluyendo el sacrificio personal, pero toda esta serie de narraciones tiene como siempre un precio que pagar; lamutilación deliberada de la verdad, que es lo que al autor desde el principio del libro no le parecía del todo bien, ya que reflejaba frustración, enojo en contra de los contenidos , que en materia dehistoria, son impartidos de manera obligatoria en el nivel básico. Él opina que toda esta información ha sido como ya se menciono anteriormente mutilada y deformada al grado en que los sucesos realesapenas si se asoman, que la enseñanza de la historia en conjunto con las batallas ideológicas son explicadas en nombre siempre de la historia pero siendo muchas veces enseñada subjetivamente.
Es así queel autor busca hacer una fuerte crítica de los mitos y distorsiones que la historia ha tenido que sufrir.
De igual forma le precopa al autor la manera en que la exaltación patriótica de la violenciaempezó a poco de alcanzar la independencia, y que la forma de enseñar es dando a conocer los puntos más malos y más sangrientos de la historia que hubo pero enalteciendo demasiado a losrepresentantes y sin decir lo bueno y lo malo que hicieron respectivamente.
Sabemos que siempre ha existido la vinculación estrechamente de la cultura política de una sociedad, el conocimiento del pasado sueleser tema de polémicas, de desacuerdos, de incredulidades, de desconfianzas y sobre esto mismo hechos puestos casis siempre en tela de juicio, es o no.
El autor comienza advirtiendo la necesidad de unainterpretación del pasado mexicano menos épica y personalista. Organiza sus capítulos en torno a los vicios de los héroes y las virtudes de los villanos solo con una intención dar a conocer la...