rosas

La finalidad del siguiente trabajo practico será la de tratar de responder el interrogante que presenta el titulo del mismo, poniendo la mirada sobre la relación entre los sectores populares y elcaudillo federal, Juan Manuel de Rosas. El espacio de análisis será entonces la Provincia de Buenos Aires, de la que Rosas fue gobernador en dos periodos, el primero de 1829 a 1832 y el segundo de 1835 a1852.
Empezaremos entonces explicando la visión tradicional que se tenía de esta relación, basándonos en lo que expone John Lynch en su libro Juan Manuel de Rosas 1829-1852. Lynch explica larelación entre el caudillo y los sectores populares utilizando dos términos claves: patrón y peón.
El primero era el terrateniente, que formaba parte de lo que Lynch denomina “la clase estanciera”. Elpoder de esta clase residía en la tierra, y beneficiándose de la demanda internacional de productos pecuarios, amasaron una gran fortuna. La mayoría de los miembros de la sala de representantes eranterratenientes, nombraban autoridades y jefes militares en la campaña. El mismo Rosas era un terrateniente y, en consecuencia, beneficiaba desde su lugar en el estado a los miembros de su “clase”.
Lossegundos, eran para Lynch “el resto de la población”. Los indios, los gauchos y hasta el ganado salvaje, eran los que principalmente componían este segundo sector. Los gauchos eran vagos analfabetos quese la pasaban cazando, jugando, y peleando con cuchillos. Sobre los gauchos cayo todo el peso de la legislación anti-vagancia promovida por el estado terrateniente, que tenía como objetivodisciplinar a este sector, captar mano de obra para la estancia y tropas para el ejército. Una vez en la estancia, eran “domados y amaestrados” para realizar allí su trabajo, se los convertía en peones. Losindios eran barbaros, fácilmente impresionables y manejables, que podían ser usados para la defensa de la frontera o resolver conflictos internos.
Según Lynch, el vínculo entre patrón y peón estaba...