Royal
Kevin Carson también se caracteriza por hacer uso de términos y definiciones propias de los socialistas ricardianos o deprimera hora como Thomas Hodgskin [2] que contrastan con la terminología usada comúnmente en las escuelas liberales por lo que ha sido duramente criticado por George Reisman[3] mientras que Carson da comorespuesta que deliberadamente ha elegido resucitar dCarson en principio es favorable a la economía de mercado y a la privatización a través de mutualidades, pero quiere que no exista—espontáneamente, por la acción pura de las fuerzas del mercado— propiedad privada del suelo, ni lucro, y donde la organización social sea producida por el cooperativismo. Carson sostiene que "la intervención delEstado es lo que diferencia al capitalismo del libre mercado" y que el capitalismo se creó sobre "un acto de expropiación tan masivo como el feudalismo", y afirma que el capitalismo no podría existir conla ausencia del Estado.[5] Carson afirma que si un verdadero sistema laissez faire fuera puesto en práctica, daría lugar a un sistema donde la capacidad de extraer un beneficio del trabajo, y elcapital serían insignificantes, el típico escenario descrito por el anarquismo individualista del siglo XIX.[6]
Carson sostiene que la centralización de riqueza en una jerarquía de clases se debe ala intervención estatal para proteger a la clase dirigente, usando un monopolio sobre la emisión del dinero, garantizando patentes y subsidios a las grandes empresas, imponiendo unos impuestos...
Regístrate para leer el documento completo.