Rrii

La disputa entre argentina y gran Bretaña sobre las islas Malvinas – cap.4 -Miller
Durante la década de 1960 argentina recurrió a la ONU para tratar de obtener una decisión internacional que presionara a gran Bretaña a negociar.
El estudio de la disputa por las Malvinas va a mostrar cómo, para un país de poco poder, puede ser una buena estrategia obtener una decisión de un foro internacionalcomo medio para inducir cambios en la política exterior de rivales más poderosos. Sin embargo, también va a mostrar que un pronunciamiento internacional puede no producir el cambio deseado cuando su impacto el proceso de formación de política exterior es reducido o superado por la influencia de grupos domésticos hostiles a dicha decisión. Es por esto que un país que quiere utilizar una decisión deuna organización internacional para cambiar la conducta de un estado adversario necesita asegurarse de que exista un ambiente domestico en este último que sea receptivo a dicha decisión y a veces aun contribuir a crearlo.
El reclamo histórico sobre Malvinas
En defensa de su propio reclamo, argentina ha recurrido tanto hechos geográficos como históricos. La cercanía de las islas al territoriocontinental argentino favoreció el reclamo del país y argentina ha insistido con frecuencia que las islas son parte de su plataforma continental. E cuanto a los argumentos que se basan en hechos históricos, el más prominente ha sido la sucesión respecto de los derechos españoles sobre las islas e el momento de la independencia, y el rechazo de que las mismas hayan sido terra nullius cuando granBretaña las ocupó. Argentina también sostuvo que los actos mediante los cuales afirmo su jurisdicción sobre las islas durante las décadas de 1820 y 1830, si bien inicialmente fueron esporádicos e incompletos, proporcionaron una base solida para su titulo.
Argentina también ha negado que gran Bretaña hubiera adquirido las islas mediante la prescripción. Por último, el país rechazo los argumentosbritánicos basados en un supuesto derecho de los isleños a la autodeterminación.
El contexto del esfuerzo diplomático argentino en la ONU
Intentos para recuperar la posesión de las islas Malvinas anteriores a 1954: hacia principios de 1960 argentina ya había utilizado estrategias unilaterales, bilaterales y multilaterales para recuperar la posesión de las Malvinas, pero ninguna de ella fue exitosa.
Elmovimiento de descolonización: cuando argentina recurrió a la ONU para forzar a gran Bretaña a negociar sobre las Malvinas, el movimiento de descolonización estaba en su apogeo.
Hacia 1961, la misión argentina ante la ONU comenzó a pensar que el país podía aprovechar el ímpetu del movimiento de descolonización para probar un nuevo enfoque hacia la recuperación de las Malvinas, y considerar a lasislas como un caso que casi dentro de los términos de la resolución 1514. Sostuvo que principios como el de integridad territorial podían a veces restringir la aplicación del de autodeterminación.
En 1964, habiendo ya agotado varias estrategias unilaterales, bilaterales y multilaterales, argentina decidió redefinir la controversia sobre las Malvinas dentro del marco de la descolonización. El paístenía tres objetivos. Primero, publicitar sus quejas respecto de la ocupación británica de las islas e informar a la ONU sobre la historia de la disputa y sobre la posición argentina en esta materia. Segundo, hacer reconocer a gran Bretaña que su supuesto titulo sobre las islas no era ni claro ni libre de controversia. Tercero, provocar la suficiente presión por parte de la ONU como para forzar agran Bretaña a negocias, con el objetivo final de alcanzar una transferencia pacífica de las islas al territorio nacional.
Fuentes domesticas del accionar del estado
Si bien no todos los argentinos son igualmente insistentes en la necesidad de recuperar el control de las Malvinas, casi con unanimidad creen que las islas son territorio nacional que fue ilegalmente ocupado por gran Bretaña....