Rubrica de Evaluacion

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA
Rúbrica de evaluación
Momento inicial
Nombre del curso: Costos y Presupuestos_102015

Criterios de desempeño de la actividad individual

Aspectos evaluados

El aporte es realizado de manera
oportuna, el cual genera discusión
entre los participantes

La información suministrada
es
significativa y aporte razonablemente a
la construcción del trabajo finalRealizó críticas a los aportes realizados
por los demás participantes, hubo
realimentación de la información.

Valoración alta

Valoración media

Valoración baja

El estudiante participó de manera oportuna y se
generó una discusión con los demás
participantes
(Puntos = 4)
(Hasta puntos)
El estudiante suministro información suficiente
y significativa que contribuye con la realización
del trabajofinal
(Puntos = 4)
(Hasta puntos)
El estudiante realizó críticas a los aportes
realizados por los demás participantes, realizó
realimentación de la información ingresada al
foro
(Puntos = 4)

El estudiante participó de manera regular,
no se generó una discusión con el aporte
realizado
(Puntos = 2)
(Hasta puntos)
El estudiante no suministró información
suficiente que contribuye con la
realización deltrabajo final.
(Puntos = 2)
(Hasta puntos)
El estudiante no realizó las críticas
suficientes a los aportes realizados por los
demás participantes, la realimentación de
la información ingresada al foro fue
deficiente
(Puntos = 2)
(Hasta puntos)

El estudiante nunca participó en el foro de
discusión, no realizó aporte alguno
(Puntos = 0)

4

(Hasta puntos)
El estudiante no realizó aporte alguno alforo de
discusión
(Puntos = 0)

4

(Hasta puntos)
El estudiante no realizó críticas a los aportes
realizados por los demás participantes, no hubo
realimentación de la información.
(Puntos = 0)

4

(Hasta puntos)

Se consultó bibliografía recomendada
en el Syllabus, para la correcta
elaboración del trabajo final

Se consolidó un trabajo final producto
de los aportes realizados por todos losintegrantes del grupo de estudio

(Hasta puntos)

Criterios de desempeño de la actividad grupal

Aspectos evaluados
Se generó un discusión grupal de los
aportes
realizados
por
cada
participante

P/
máxima

Valoración alta

Valoración media

El grupo de trabajo generó una discusión que
permitió orientar la realización del trabajo final
(Puntos = 4)

(Hasta puntos)

El grupo de trabajo no generó unadiscusión suficiente que permitiera
orientar la realización del trabajo final
(Puntos = 2)
(Hasta puntos)
La bibliografía consultada no es
suficiente para comprender las temáticas
tratadas
(Puntos = 2)
(Hasta puntos)

Se evidencia la existencia de un trabajo final
consolidado, que cumple con lo solicitado en la
guía de actividades
(Puntos = 5)
(Hasta puntos)

Se evidencia la existencia de un trabajofinal consolidado, pero éste no cumple
con lo solicitado en la guía de actividades
(Puntos = 3)
(Hasta puntos)

(Hasta puntos)
Se consultó bibliografía suficiente y pertinente
en la elaboración del trabajo final
(Puntos = 4)

TOTAL PUNTAJE TRABAJO INFORMACIÓN INICIAL

Valoración baja
No se evidencia una discusión del grupo de
trabajo en el foro respectivo
(Puntos = 0)

4

(Hasta puntos)
No seconsultó bibliografía en la construcción
del trabajo final
(Puntos = 0)

4

(Hasta puntos)
No se evidencia un trabajo final consolidado tal
como se solicita en la guía de actividades
(Puntos = 0)

5

(Hasta puntos)

25

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA
Rúbrica de evaluación
Momento Intermedio
Nombre del curso: Costos y Presupuestos_102015
Aspectos evaluados
El aporte es realizado de maneraoportuna, el cual genera discusión
entre los participantes

La
información
suministrada
es
significativa y aporte razonablemente a
la construcción del trabajo final

Realizó críticas a los aportes realizados
por los demás participantes, hubo
realimentación de la información.

Valoración alta

Criterios de desempeño de la actividad individual
Valoración media

El estudiante participó de manera...