ruralidad

Sergio Gómez E.
¿Nueva Ruralidad? Un aporte al debate

Estudos Sociedade e Agricultura, 17, outubro 2001: 5-32.
Resume: (¿Nueva Ruralidad? Un aporte al debate). El artículo plantea que se discuta sobre la “nueva ruralidad“ comenzando por definir cuales eran las características de la “vieja ruralidad“. Para ello se señalan los rasgos fundamentales de la ruralidad tradicional. Luego seidenfican los principales aspectos que alteraron esta situación y que dan lugar a nueva ruralidad. Finalmente, propone un marco conceptual para fijar los límites que deberia considerar la investigación sobre comunidades rurales.
Palabras-claves: ruralidad; desarrollo rural; modernización; América Latina.
Abstract: (New rurality: is it new?). This article suggests that we ought to discuss the “newrurality “ beginning with a definition of the characteristics of the “old rurality“. The author presents some aspects which have changed and created the new rurality. Finally the article proposes a conceptual scheme to identify a framework which might be used to orient research on  rural communities.
Key words: rurality; rural development; modernization; Latin America.
Trabajo presentado en el Panel“Construyendo una Nueva Ruralidad “ en las Semanas Sociales de la Diócesis de Talca (Chile) “Soñando una Nueva Ruralidad “, 13 al 19 de agosto 2001. Síntesis de un trabajo mayor que se encuentra en el informe de investigación: La “Nueva Ruralidad “: ¿Qué tan Nueva? que contó con el patrocinio de la Fundación Ford, Santiago de Chile, Julio de 2000.
Sergio Gómez E. é professor das UniversidadesAlberto Hurtado e Austral (Chile)

Antecedentes
El debate sobre una nueva conceptualización de la ruralidad se encuentra en pleno desarrollo y ha generado una extensa bibliografía en los últimos años. Para intervenir en él, se buscará responder a dos preguntas.
¿Si se plantea la emergencia de una nueva ruralidad, cuál era la antigua? y
¿Cuál es el contorno y los elementos que se deben incluir almomento de abordar una investigación social que considere esta “nueva ruralidad”?
Es importante aclarar el sentido de la segunda pregunta para acotar el área de interés. Más que una preocupación filosófica sobre el sentido y fundamentos de la ruralidad, persigue un afán instrumental: como definir el ámbito en el cuál debe comenzar y terminar una investigación social sobre comunidades rurales. Asíde simple. Así de complejo. Además, la con­cepción que se tenga sobre el alcance de lo rural tiene importantes con­secuencias a la hora de definir políticas públicas.
La presentación se divide en cinco partes. En la primera, se presenta la versión tradicional de lo rural y su relativo debilitamiento en la medida que no es capaz de hacerse cargo de realidades emergentes. En la segunda se busca losfundamentos que sirvieron de soporte a esta concepción a través de predominio de los enfoques dicotómicos. En la tercera parte, se presentan distintas formulaciones sobre la nueva ruralidad en América Latina. En la cuarta parte, se hace una presentación sobre una forma para definir la nueva ruralidad, con especial referencia al caso de Chile. El texto termina, con algunas reflexiones sobre lanecesidad de continuar este debate.*
Para comenzar se puede afirmar que la ruralidad en la forma como fue definida en términos tradicionales ha perdido vigencia. La industrialización de la agricultura y la urbanización de las comunidades rurales acabó con la versión tradicional de la ruralidad, pero no con la ruralidad. Esta nueva ruralidad que ha emergido tiene ya varias décadas de existencia, porlo que no se le puede considerar tan nueva. Lo nuevo es que ahora se observa una realidad que antes se ignoraba.
Diversos hechos muestran que el tema de la nueva ruralidad se encuentra actualmente vigente. Por una parte, la última reunión regional académica dedicada a temas rurales y agrarios sociales de importancia, realizada en Colombia a mediados del año 2000, estuvo dedicado a este tema...