Rusia
Páginas: 3 (563 palabras)
Publicado: 16 de noviembre de 2012
LA POLÍTICA ECONÓMICA TRAS LA CRISIS FINANCIERA
Afortunadamente, desde el estallido de la crisis Rusa de agosto de 1998, las condiciones económicas y sociales, además de las políticas, hanmejorado mucho. Para explicar esa sorprendente recuperación se ha hecho mucho hincapié en la estabilidad política alcanzada tras la renuncia de Boris Yeltsin a la jefatura del Estado y en las reformasinstitucionales emprendidas por el nuevo Presidente, Vladimir Putin. Asimismo, a nadie se le escapa la favorable influencia que ha ejercido la fuerte subida que experimentaron los precios del petróleo apartir de 1999. Pero sin cuestionar la indudable importancia de estos factores, no puede pasar desapercibida la relación entre esa mejoría y el giro dado a la política económica por Evgueni Primakov,tras su nombramiento como Primer Ministro en el otoño de 1998; un cambio de rumbo que luego sería continuado por Putin, en su etapa al frente del Gobierno, y por Mijaíl Kasianov, una vez que aquél fuenombrado Presidente.
A pesar de la vuelta al populismo macroeconómico y la hiperinflación tras el abandono de la disciplina cambiaria, la depreciación de la moneda, combinada con una políticamonetaria que al recuperar su soberanía ha ganado en flexibilidad sin perder rigurosidad, ha contribuido a impulsar el crecimiento de la producción, obtener superávit fiscales y mantener relativamentecontrolado el aumento de los precios.
El contraste entre los resultados de esta política y los de la anterior pone aún más en evidencia su elevado coste. Los que la defienden afirman que gracias a ellapudo lograrse la estabilidad monetaria y arguyen no sin razón que ésta es condición necesaria no sólo para que los recursos se asignen eficientemente sino también para que lo hagan de manerarelativamente equitativa o al menos para que esas desigualdades no experimenten cambios bruscos ni estén motivadas por razones absolutamente ajenas a la productividad de los factores. Por ello justifican como...
Afortunadamente, desde el estallido de la crisis Rusa de agosto de 1998, las condiciones económicas y sociales, además de las políticas, hanmejorado mucho. Para explicar esa sorprendente recuperación se ha hecho mucho hincapié en la estabilidad política alcanzada tras la renuncia de Boris Yeltsin a la jefatura del Estado y en las reformasinstitucionales emprendidas por el nuevo Presidente, Vladimir Putin. Asimismo, a nadie se le escapa la favorable influencia que ha ejercido la fuerte subida que experimentaron los precios del petróleo apartir de 1999. Pero sin cuestionar la indudable importancia de estos factores, no puede pasar desapercibida la relación entre esa mejoría y el giro dado a la política económica por Evgueni Primakov,tras su nombramiento como Primer Ministro en el otoño de 1998; un cambio de rumbo que luego sería continuado por Putin, en su etapa al frente del Gobierno, y por Mijaíl Kasianov, una vez que aquél fuenombrado Presidente.
A pesar de la vuelta al populismo macroeconómico y la hiperinflación tras el abandono de la disciplina cambiaria, la depreciación de la moneda, combinada con una políticamonetaria que al recuperar su soberanía ha ganado en flexibilidad sin perder rigurosidad, ha contribuido a impulsar el crecimiento de la producción, obtener superávit fiscales y mantener relativamentecontrolado el aumento de los precios.
El contraste entre los resultados de esta política y los de la anterior pone aún más en evidencia su elevado coste. Los que la defienden afirman que gracias a ellapudo lograrse la estabilidad monetaria y arguyen no sin razón que ésta es condición necesaria no sólo para que los recursos se asignen eficientemente sino también para que lo hagan de manerarelativamente equitativa o al menos para que esas desigualdades no experimenten cambios bruscos ni estén motivadas por razones absolutamente ajenas a la productividad de los factores. Por ello justifican como...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.