régimen de las personas y la patria potestad en el derecho romano.

Para poder realmente aprender sobre Derecho, nos resulta trascendental el estudiar las más antiguas creencias del pasado para poder llegar a conocer verdaderamente a las Instituciones con las que contamos hoy en día. Roma aportó culturalmente a la humanidad grandes obras, pero no hay más importante legado que nos haya dejado a esta civilización que el Derecho. Más de una vez nos topamos que alleer sobre los romanos nos sorprendamos de las costumbres y la manera de vivir de su entonces, a veces bárbaras para nuestros tiempos, pero también vemos como muchas instituciones, conceptos y formas de derecho siguen prevaleciendo aún hasta nuestros días, de ahí la importancia de conocer para poder entender mejor la evolución que se ha tenido. En el proceso de comprensión del Derecho romano, nosencontramos con los conceptos de estados de libertad, ciudadanía y familia, y estos son los temas que abordaremos en este trabajo.

En Roma la persona física tenía que tener tres estatus: Status libertatis, status civitatis y status familiae. Para los romanos el estado de libertad o status libertatis constituía el elemento esencial de la personalidad humana y por ende constituía la base delderecho, esto implicaba que un hombre que no era libre no era persona, entonces sería considerado un objeto, dicho de otra manera sería esclavo, partiendo de esto podemos decir que los hombres se dividían en dos, hombres libres (personas) y esclavos (aliani iuris), los primeros tenían una ciudadanía y familia, mientras que los segundos no.

Derivado de ello la esclavitud era una condición jurídicade bien patrimonial sujeto al poder absoluto de su amo o dueño (dominus), dicho poder no era una potestad de persona a persona, más bien fungía como un derecho real de una persona sobre un bien patrimonial, sobre una cosa, un objeto. La condición del esclavo subsistió a pesar de los progresos del derecho romano a través de las distintas épocas de su historia, si bien con leyes atenuantes.

Losesclavos:

• No podía contraer matrimonio, sus uniones sexuales eran de hecho, no de derecho, y se denominaban contubernium.

• No podía adquirir ni enajenar por cuanto no tenía un patrimonio propio a la manera de ser libre.

• Sus actividades económicas eran de hecho, no de derecho, y pasaban a ser de su dueño.

• El dueño adquiría por medio del esclavo. Este era, pues, uninstrumento de adquisición para su dueño. Pero, en cambio, no podía obligar al dueño en esas actividades de hecho.

El esclavo no podía ser sujeto activo ni pasivo de acciones judiciales, por cuanto no podía serlo de derecho. El esclavo se encontraba en todo momento a disposición del amo, esperando de aquél completa obediencia y sumisión. Es claro que en este tipo relación constituía una violación dederechos que en la mayoría de las sociedades modernas no estarían permitidas.

Si bien algunos esclavos alcanzaban la libertad otorgada por el amo (Manumision), era una libertad coartada en la medida en que el esclavo quedaba con determinadas obligaciones a favor de aquél, además de que no obtenía la ciudadanía romana.

El segundo estatus que estudiaremos es el estado de ciudadanía o statuscivitatis, para los romanos los hombres libres se clasificaban en ciudadanos y en no ciudadanos, los primeros tenían un estado de ciudadanía ya que podía participar de todas las instituciones del derecho civil romano, público y privado. Entre las ventajas que caracterizan la condición del ciudadano estaba el derecho a votar en comicios, el derecho a ocupar las magistraturas y dignidades del estado, elcontraer matrimonio de derecho civil y el derecho de adquirir y enajenar por los medios del derecho civil (ius civile).

En la actualidad, conocemos a la ciudadanía de otra manera, Marshall mencionaba que la ciudadanía es el “[…] estatus que se concede a los miembros de pleno derecho de una comunidad, siendo sus beneficiarios iguales en cuanto a los derechos y obligaciones que implica”....