salir del paso

SALIR DEL PASO ¿CIENCIA O INERCIA?
Yehezkel Dror
Limblond en uno de sus artículos plantea una justificación para una buena toda de decisiones en la política, él propone un método al que le llama“salir del paso”, es decir, el procedimiento para la realización de cambios incrementales basados en la experiencia, esto con el fin de llegar a políticas de acuerdo. Se presenta como una teoría ajustadaa la experiencia práctica de los administradores y diseñada para reforzar sus patrones de conducta, otorgándoles la oportunidad de la aprobación científica.
Dos elementos básico de la tesis de“salir del paso” son criticables, la naturaleza incremental de los cambios deseables de las políticas y el acuerdo como criterio de su calidad.
El incrementalismo no es un método adecuado para la toma dedecisiones a menos que se cumplan conjuntamente tres condiciones: resultados de las políticas deben ser satisfactorios, no debe variar excesivamente la naturaleza de los problemas y debe permanecerconstante la disponibilidad de medios para la atención a los problemas. Es probable que estas tres condiciones sean mayoritariamente posibles en una sociedad estable.
La ampliación de conocimientos,metodología y tecnología hace posible un mejor diseño y una mejor resolución a los problemas.
Un modelo “normativo óptimo” para la toma de decisiones opera con la fusión del modelo de la“racionalidad-exhaustiva” y el de las “comparaciones sucesivas limitadas” y sus características serían las siguientes: clarificación de valores, objetivos y criterios de decisión, la identificación de nuevasalternativas, el cálculo preliminar de los resultados esperados de alternativas y decisiones, comparaciones sucesivas, acuerdo entre actores a cerca de las políticas, decisión si el problema a trataramerita un análisis exhaustivo, la base debe ser la teoría, experiencia, racionalidad y la extraracionalidad, y la mejora de la toma de decisiones mediante un aprendizaje sistemático a partir del...