Salud profesional y seguridad en odontología

SALUD PROFESIONAL Y SEGURIDAD EN ODONTOLOGÍA
Iturraspe., (1) en 1989, expresa en su libro que una de las cosas que más preocupa es el elevado nivel de desconocimiento de los daños que ocasionan los riesgos a los que estén sometidos los trabajadores en el proceso de trabajo y los factores que los facilitan lo cual lleva a la necesaria figura de la educación, formación e intercambio de informaciónde profesionales de la salud en seguridad laboral.

Andrade et al., (2) en 1.994, realizaron una investigación que incluyó personal docente, estudiantes y asistentes dentales, de la Facultad de Odontología de la Universidad Central de Venezuela con el objeto de determinar el conocimiento del ruido como riesgo ocupacional, encontrando que el 94% de los sujetos estudiados si lo identificó comotal, a la vez que el 86% refirió desconocimiento de normas institucionales de prevención y protección del ruido.

Irazabal., (3) en 1.996, estudió la relación entre el ruido y la fatiga auditiva en los estudiantes de pregrado de Odontología en la Universidad Central de Venezuela encontrando una relación directamente proporcional entre ambas variables, concluyendo en la necesidad de implementarmedidas tales como el uso de protectores auditivos en el profesional de la odontología.

Así también, Lemus., (4) Salcedo., (5) en 1997, obtienen resultados que revelan sobrecarga de trabajo física, mental y psíquica, los riesgos físicos, químicos, biológicos, ambientales y tecnológicos, relacionados con las patologías presentadas por los trabajadores de diferentes industrias e instituciones delestado Carabobo, donde concluyen que la falta de información con respecto al uso de equipos de protección, la identificación de estresantes laborales y la divulgación por parte de las Universidades de métodos seguros de trabajo contribuiría a mejorar la calidad de vida del trabajador.

En 1.998, el Centro de Investigaciones Toxicológicas de la Universidad de Carabobo (CITUC), realizó un estudio enuna muestra de 22 odontólogos y 15 asistentes dentales con el objeto de conocer los síntomas referidos por ambos tipos de personal, relacionados con el uso del mercurio en la preparación y utilización de la amalgama dental, reportando una alta prevalencia de dicha sintomatología.(6)

En el año 1.999, Fernández., realizó un estudio con la finalidad de evaluar el ruido en las salas clínicas de laFacultad de Odontología de la Universidad Central de Venezuela, encontró que la intensidad del ruido presentó valores medios entre 80 y 87 dB (A).(7)

López et al., en el año 2.000 realizaron un estudio en la Universidad Central de Venezuela, en una población de 5 higienistas dentales y 1 odontólogo con síntomas de intoxicación mercurial crónica, se les hizo una biopsia del músculo femoral y seestudio al microscopio de luz y electrónico de barrido, hallándose atrofia tipo IIB de las fibras musculares, secundaria al daño nervioso por efecto directo del mercurio sobre las proteínas musculares.(8)

Goldman et al., en "Occupational Hazards in Dentistry", señalan que la práctica odontológica no está categorizada como de alto riesgo ocupacional desde el punto de vista de grado deexposición a los agentes físicos y químicos, en relación a la magnitud de amenaza a la vida, sin embargo el tipo y grado de exposición encontrada está relacionada con la morbilidad después de largos períodos de exposición. (9)

El permanente avance de la ciencia y la tecnología, unido además al cada día mayor número de detractores de la amalgama dental, no propiamente por el riesgo que representa elmercurio utilizado en su preparación sino por razones estéticas, ha conducido a la hoy tan conocida Odontología Estética, la cual ha llevado a la aparición de nuevos materiales utilizados en la restauración de la estructura dentaria perdida, lo cual acarrea la posibilidad de nuevos factores de riesgo al personal odontológico, Ataollah, Stangel y Dufresne., en el año 2.000 realizaron el estudio "...