salud, sociedad y cultura

RESUMEN

Se busca hacer una reflexión a partir de la relación que existe entre los conceptos de salud y enfermedad con las lógicas sociales y culturales, invitando a realizar estudios multidisciplinarios que contribuyan a la construcción de saberes que ayuden a entender, aplicar y optimizar los discursos de la promoción de la salud. Identificar factores condicionantes y protectores de la saluddesde la óptica cultural y social, para una mejor comprensión del fenómeno salud – enfermedad en las distintas comunidades.
Palabras clave: salud, enfermedad, cultura, relaciones sociales
Este título a cualquier de mis compañeros antropólogos les sonaría como una redundancia, a ellos les diría que sí, pero a mi parecer creo que era un título necesario para explicar lo que deseo exponer en esteespacio.
Soy antropóloga y creo no es fácil escribir en una revista donde priman los “hombres y mujeres de bata blanca”, llamados así con todo respeto. Qué hace entonces una antropóloga recorriendo los corredores de la Facultad de Ciencias para la Salud de la Universidad de Caldas y buscando entender esos dos términos tan complicados la enfermedad y la salud. Desde las últimas definicionesemitidas por la OMS sabemos que la salud no es sólo un estado biológico, fisiológico sino también un estado biopsicosocial, la pregunta que surge es cómo se puede determinar en nuestras culturas que tal afirmación es cierta.
Los antropólogos médicos han tenido tendencia a guíar sus investigaciones como lo dice Gilles Bibeau de Montreal, a una antropología aplicada a las sociedades tradicionales; hoy endía podemos decir que la salud y la enfermedad han salido de ese ámbito y se han convertido en elementos esenciales del discurso de una sociedad que vive bajo la lógica del mercado. La salud y la educación, que fueron del ámbito de lo privado, hoy están al frente de las preocupaciones políticas mundiales y locales, hasta llegar al punto que son la construcción más importante de los indicadoressociales, son los aspectos que nos señalan en qué grado de bienestar están nuestras poblaciones.
Según Bibeau, actualmente se podría trabajar la relación entre salud, enfermedad y cultura desde tres ópticas; en primer lugar el análisis centrado en un discurso popular, es decir alejado del discurso biomédico, al mirar cómo las sociedades identifican, describen y denominan sus problemas de salud. Ensegundo lugar, no sólo interesaría la explicación sino además la interpretación que la gente hace de la situación de salud enfermedad, el significado; y por último, mirar como todo esto modela, interactúa y construye la experiencia, la acción.
Se hace cada vez más evidente que el campo de la salud humana es un campo simbólico en el cual teorías profanas y expertas comparten algunos símbolos ysignos, y se diferencian en otros. La cultura es un fenómeno de representación simbólicamente eficaz de la experiencia humana, maleable como los discursos que la constituyen, todos ellos símbolos que generan otros símbolos. Interlocutores que generan otros interlocutores.
Todo evento de la existencia humana pide una explicación: debemos entender su naturaleza y encontrar sus causas. La enfermedad yla salud no escapan a dicha argumentación. No quiero hablar totalmente desde el plano de lo teórico sino desde el plano de nuestra construcción cotidiana, como vivimos, como le damos sentido a la enfermedad y a la salud.
Si revisamos la historia occidental, nos damos cuenta que se creó una imagen de individualidad frente a éstos dos términos; soy yo el que está saludable o soy yo el que estáenfermo, es cierto que la epidemiología y la salud pública se han preocupado por otros frentes pero en realidad sigue siendo una responsabilidad individual la salud y la enfermedad.
Es importante mirar esa dimensión de lo social y de lo individual que vendrían a analizarse desde los diferentes modelos etiológicos; ¿somos los occidentales los únicos que nos enfermamos de una manera particularizada...