Sana Critica

Sana critica-.
Debe entenderé como el adecuado entendimiento que implica la unión lógica y experiencia, tendientes a asegurar el certero y eficaz razonamiento a través de procesos sensibles e intelectuales que lleven a la correcta apreciación de los hechos.
El método de la sana critica consiste en considerar un conjunto de normas de criterios de los jueces, basadas en pautas de la lógica, laexperiencia y la psicología, y aún del sentido común, que aunadas llevan al convencimiento humano.
Las reglas de la Sana Critica están integradas, por una parte con los principios fundamentales del intelecto humano, pilares de todo conocimiento racional e instrumento de certeza, en su camino hacia la verdad lógica y ontológica, y por otra parte por las reglas empíricas denominadas máxima deexperiencias.
Esa libertad dada por la Sana Critica, reconoce un límite Que es el respeto a las normas que gobiernan la corrección del pensamiento, es decir las Leyes de la lógica, de la Psicología y de la experiencia común, por lo que es exigible que las conclusiones a que se arriben sean del fruto racional de las pruebas del proceso, sin afectación del principio lógico de razón suficiente, que exigela prueba en que se funde solo permita arribar a una única conclusión y no a otra, debiéndose no solo respetar aquellos principios sino además, los de identidad, contradicción, y tercero excluido.
Este sistema ha sido desarrollado y propugnado en América, por el profesor Uruguayo Eduardo J. Cotoure, quien además de los sistemas de valoración ya estudiados (prueba legal y libre convicción),distingue el de la sana crítica, esto es, “el que remite a criterios de lógica y de experiencia, por acto voluntario del juez”.
El juez que debe decidir con arreglo a la sana critica, no es libre de razonar a voluntad, discrecionalmente, arbitrariamente. Esta manera de actuar dice Cotoure: no sería sana critica, sino libre convicción; la sana critica es la unión de la lógica y de la experiencia, sinexcesivas abstracciones de orden intelectual”.
Para Cotoure, la sana crítica es lógica y experiencia.

Lógica -.
Ciencia que expone las leyes, modos y formas del conocimiento científico
Se refiere a lo que es congruente ordenando, bien estructurado. La lógica es la parte de la filosofía que trata de saber como desarrollar las ideas correctamente.
: esta constituida por la lógica del Derecho,donde las normas deben de tener una estructura y ordenamiento; también esta constituida por la lógica de los juristas, las cuales deben actuar con base a reflexiones, razonamientos, argumentaciones y prudencia.
ha de presentarse una serie de características para que una consecuencia sea efectivamente lógica:

a) reflexividad: que haya consecuencia lógica equivale a decir que “la conclusiónes que la conclusión es una de las premisas” (es expresión del principio de identidad:
A |– A)9,
b) monotonía: una deducción es irrefutable pues sus premisas no admiten adición
de información,
c) transitividad: si se encadenan los argumentos representados en la primera parte
de la condición de Tarski, se obtiene un argumento concatenado con premisas X y
conclusión C,
d) finitariedad: si A esuna consecuencia deductiva de X entonces existe un argumento
deductivamente correcto con esa conclusión cuyas (finitas) premisas pertenecen
al conjunto X. Una consecuencia lógica no puede ser obtenida de un
conjunto infinito de premisas,
e) estructuralidad: se refiere a la forma en que es presentada una consecuencia
lógica. Para identificar la estructura lógica de un enunciado hay que hacerabstracción
de sus elementos léxicos conservando únicamente las partículas y la disposición
relativa de estas.
Los tres principios lógicos clásicos
Principio de identidad: A → A.
Principio de no contradicción: ¬(A & ¬A).
Principio de tercero excluido: A ∨ ¬A.

Conocimiento científico-.
la valoración de las pruebas científicas por parte del juez, y a las condiciones bajo las cuales,...