Sandritaa

1. Acción de garantías
1 .1.- Concepto juicio de amparo.
1 .2.- Concepto de gobernado.
1.3.- Concepto de gobernante o autoridad.
1 .4.- Concepto de acto reclamado.
1 5- Concepto de juicio de contraposición 3 un recurso.
1.6.- Concepto de control constitucional por órgano político.
1.7.- Sistema Control por órgano jurisdiccional.
1.8.- Sistema Control difuso o autocontrol.

2.-Tribunales de la Federación
2.1.- Como se integra la Suprema Corte.
2.2.- Los dos niveles de conocimiento de la Suprema Corte.
2.3.- Competencia de las cinco Salas de la Suprema Corte.
2.4.- Integración y radicación de los Tribunales Colegiados de Circuito.
2.5.- Jurisdicción territorial de los Tribunales Colegiados de Circuito de la República,
2.6.- Integración de los Juzgados de Distrito,y razones de ubicación necesaria de estos Tribunales,
2.7.- Carácter y jurisdicción de los Tribunales Unitarios de Circuito; su ubicación,
2.8.- Jurado Popular Federal,
2.9.- Tribunales de los Estados y del Distrito Federal para tramitación de los casos previstos por el artículo 107, Fracción XII de la Constitución.

3.- Demanda
3.1.- Requisitos de la forma y fondo deuna demanda de amparo indirecto o bi- nstancial, en los términos del artículo 116 de la Ley de Amparo.
3.2.- Requisitos de la forma y fondo de la demanda de amparo directo o uni-instancial, en los términos del artículo 166 de la Ley de Amparo,
3.3.- Consecuencias jurídicas para el quejoso, por la manifestación de los hechos que narra en su demanda y bajo protesta de decir verdad.
3.4.- Numero decopias de la demanda y documentos presentados tomando en cuenta las partes del juicio y suspensión a petición de parte.
3.5.- Contenido del auto adquisitorio de la demanda.
3.6.- Casos en que se debe rechazar una demanda.
3.7.- Que contiene una prevención, termino para suplirla.
3.8.- Razón y requisitos de la demanda presentada por correo o telégrafo.
3.9.- Cuando el agraviado se encuentreimposibilitado para promover el amparo, podrá hacerlo otra persona? En que casos y bajo que condiciones.

4.- Amparo contra Leyes
4.1.- Ley hetero-aplicativa, efectos, consecuencias, términos y oportunidades para el ejercicio de la acción de garantías.
4.2.- Autoridades que deben señalarse.
4.3.- Su fundamentación y actual procedencia.
4.4.- Principio de la relatividad de lasentencia en amparo con otras leyes.
4.5.- Procedimiento,
4.6.- Suspensión,
4.7.- Recurso contra la sentencia constitucional y la incidental.
4.8.- Ley auto aplicativa, sus características y diferencias frente a una ley hetero-aplicativa.
4.9.-Un ejemplo de una Ley auto-aplicativa.
4.10.- Un ejemplo de una Ley Hetero-aplicativa.
4.11.- Para los efectos del amparo se consideranleyes los reglamentos administrativos expedidos por el Presidente de la República, Gobernadores de los Estados y Bandos Municipales.
4.12.- Procede la suspensión en amparos contra leyes.
4.13.- Termino para interponer el juicio de amparo contra leyes.
4.14.- Se requiere señalar como autoridades responsables a los Secretarios de Estado que refrendan las ordenas, mandamientos yreglamentos expedidos por el Presidente de la República.

5.- Quejoso
5.1.-A quien se considera.
5.2.- El estado mexicano puede ser quejoso, en que casos, bajo que condiciones y cual es la materia del reclamo.
5.3.- Se puede hablar de capacidad procesal: goce o ejercicio en materia de amparo?
5.4.- Que es la personalidad en materia de amparo.
5.5.-- Corno se prueba la Capacidad de y lapersonalidad?
5.6.- Consecuencias y efectos jurídicos de la falta de personalidad o personería.
5.7.- Puede promoverse un incidente de falta de personería o personalidad en materia de amparo.
5.8.- Puede tener el carácter de quejoso:
Persona física nacional,
Persona moral nacional,
Persona moral extranjera,
Persona física extranjera,
Persona moral de derecho publico,
En cada...