Santa Anna Su Alteza Serenisima

Will Fowler, investigador escocés y catedrático de la University of Saint Andrews, afirma que Antonio López de Santa Anna no fue el traidor que la leyenda negra nos presenta. Además, refiere que sondifíciles de sostener los planteamientos que lo erigen como un dictador, pues a lo largo de su trayectoria política prefirió permanecer en su hacienda o en el campo de batalla, antes que en la sillapresidencial.

El catedrático de Historia de México ofreció el día de ayer en el Instituto de Investigaciones Históricas de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo la conferencia Ladictadura de Santa Anna (1853-1855), a través de la cual compartió algunos de los planteamientos vertidos en torno a este personaje en su libro de publicación reciente, Santa Anna of México.

Will Fowlerexplicó que su interés por el estudio de este personaje se deriva de la leyenda negra que la historia oficial ha construido en torno al ex presidente de México y el no poder entender las razones quepudieron haber tenido los mexicanos para mantenerlo en la vida política durante cinco décadas.

Inició su exposición con un recuento puntual de los elementos que conforman su leyenda negra: sudenominación como “traidor y vende patrias” al considerar que reconoció la independencia de Texas y que perdió la guerra contra Estados Unidos deliberadamente; se le considera “chaquetero” al pasar de unfrente político a otro impelido por el oportunismo y su deseo de tener el poder, y el tirano que ocupó la Presidencia supuestamente 11 veces.

Posteriormente compartió algunos datos históricos quecontribuyen a la desmitificación del personaje: refirió que Santa Anna no reconoció la independencia de Texas, simplemente facilitó la llegada de una comisión al Congreso y tampoco traicionó a la patriadejándose vencer por las fuerzas castrenses de Estados Unidos, sino que traicionó al presidente James Polk usando el dinero que éste le había dado para reorganizar la defensa del territorio...