sassa

se examina la cobertura que existe para los hogares
pobres y no pobres, se evidencia la situación descrita
en el Cuadro 2. En la región Pacífica existe cerca de
Porcentaje
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Atlántica Oriental Central Pacífica Antioquia Valle del
Cauca
Total
No cuenta con el servicio 15,14
Cuenta con el servicio 84,86
16,05
83,95
18,24
81,76
22,71
77,2915,83
84,17
10,93
89,07
16,9
83,1
Región
15% de la población pobre que no tiene acceso
a este servicio, mientras que para la población no
pobre la menor cobertura es de 90% y se presenta
en esta misma región.
Cuadro 2
Porcentaje de los hogares con energía eléctrica
según región y línea de pobreza
Región Pobre No pobre Total
Atlántica 94,1 96,9 95,4
Oriental 93,0 95,7 94,5Central 92,9 95,2 93,9
Pacífica1/ 85,6 89,9 87,3
Bogotá 99,6 99,9 99,8
Antioquia 94,6 98,6 96,0
Valle del Cauca 96,7 99,4 98,4
San Andrés y Providencia 100,0 100,0 100,0
Orinoquia y Amazonia2/ 100,0 100,0 100,0
Total nacional 93,8 97,4 95,6
1/ No incluye Valle del Cauca.
2/ Cabeceras municipales.
Fuente: Dane. ECV-2003.Pobreza y servicios públicos domiciliarios
14
Como es de esperarse,al analizar la cobertura por
estrato, se encuentra que entre más alto sea este
la cobertura es mayor y de manera similar sucede
cuando se compara contra deciles de ingreso. El
Gráfico 2 presenta esa relación para el caso de los
deciles.
Porcentaje
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7
No cuenta con el servicio
Cuenta con el servicio
Decil
Gráfico 2
Cobertura deenergía eléctrica por deciles de ingreso-2003
B. Acueducto
En 1997, el 85,6% de los hogares estaban
conectados a un acueducto, 98,21% de los hogares
urbanos y 49,3% de los rurales, lo estaba. En 2003
las cifras correspondientes eran 86,77% para el
total, 97,59% para la zona urbana y 53,51% para
la rural.
El Cuadro 3 presenta para 2003, la cobertura de
este servicio separando elanálisis para los hogares
pobres y no pobres. Al igual que en electricidad,
puede notarse que las principales diferencias se
presentan entre los hogares urbanos y los rurales,
mientras las que existen entre pobres y no pobres
son mucho menores.
Cuadro 3
Porcentaje de los hogares con acueducto
según zona y línea de pobreza
Zona Pobre No pobre Total
Urbano 96,4 98,5 97,6
Rural 52,3 55,653,5
Total nacional 82,2 91,0 86,8
Fuente: Dane. ECV-2003.
Al observar específicamente la cobertura rural por
región geográfica, la región que muestra la menor
cobertura es la Atlántica y la que presenta un
cubrimiento más alto es el Valle del Cauca.
8 9 10
10,67 7,82
89,33 92,18
6,18 5,79
93,82 94,21
3,27 3,44
96,73 96,56
2,21 2,41
97,79 97,59
0,81 0,65
99,19 99,35Pobreza yservicios públicos domiciliarios
15
Gráfico 3
Cobertura de acueducto en zonas rurales por región-2003
Porcentaje
120
100
80
60
40
20
0
Atlántica Oriental Central Pacífica Antioquia Valle del
Cauca
No cuenta con el servicio 59,49
Cuenta con el servicio 40,51
47,55
52,45
39,84
60,16
44,93
55,07
36,49
63,51
35,33
64,67
Región
En el caso de las zonas urbanas la situación essimilar a la de la energía eléctrica, en la medida
en que las coberturas son bastante altas en todo
el país, salvo en San Andrés, que por motivos de
poca disponibilidad del recurso hídrico sólo alcanza
49,7% de cobertura.
Si no se discrimina entre zonas rurales y urbanas, y
se examina la cobertura que existe para los hogares
pobres y no pobres, se encuentra la situación
descritaen el Cuadro 4. En la región Pacífica, sólo
70% de la población pobre tiene acceso a este
servicio y para la población no pobre la cobertura es
de las mismas magnitudes. La mayor diferencia de
cobertura entre pobres y no pobres se presenta en
la región Oriental, donde sólo 74% de los pobres
cuentan con el servicio, mientras que para los no
pobres la cobertura es de cerca de 88%....