Schiavo
Páginas: 5 (1056 palabras)
Publicado: 23 de marzo de 2011
SENTENCIA: MUERTE POR INANICIÓN
Por Gabriela Rives Martínez
03-30-05
¿Desde cuándo el ser humano tiene la decisión de morir o matar a voluntad? Lo primero es llamado suicidio. Lo segundo es homicidio.
Suicidio es simplemente “quitarse la vida”. Homicidio es “quitarle la vida a alguien más”. Sin embargo, esta definición se ha vuelto un tanto más complicada que eso en estos días.
Alnacer, el ser humano requiere de realizar ciertas funciones esenciales para subsistir: respirar, dormir, comer. La privación total de cualquiera de estas funciones es mortal.
Respirar
El ser humano aprende a respirar en el momento que nace y este proceso continua hasta el día de su muerte. Si un ser humano tiene problemas para respirar puede ser conectado a un tubo y ser obligado a “respirar”artificialmente.
Conclusión: El ser humano debe tener la capacidad de respirar por sí mismo sin ayuda. Si se retira el tubo, es función del cuerpo sostenerse con vida. No hay suicidio. No hay homicidio. En todo caso, será una muerte natural o un milagro renaciendo.
Dormir
El ser humano, generalmente, requiere de 6 a 8 horas de descanso; por ello, dormir es una actividad normal del cuerpo. Encasos de insomnio, el sueño puede ser inducido artificialmente con pastillas u otros medios. Es sabido que no dormir en un período de tres días puede producir trastornos mentales.
Conclusión: El cuerpo debe descansar y producir el estado de sueño por sí mismo, sin ayuda. De no ser así, la muerte es inminente. No hay suicidio. No hay homicidio. Será una muerte natural o un ser humano descansandocomo debe.
Comer
Comer es una función más elaborada. El ser humano necesita alimentarse para poder realizar sus funciones normalmente; sin embargo, el hombre NO puede auto-generar su propia comida. El alimento debe ser proveído SIEMPRE. Ya sea, que esa persona se alimente o sea alimentada. Al nacer un bebé, la madre provee el alimento, ya que este no puede ir a buscarlo por sí mismo. Alvolvernos viejos y lerdos en nuestros movimientos, algunos necesitamos ayuda para hacer llegar los alimentos a nuestro organismo. Si el ser humano está imposibilitado para procurarse el alimento, este puede ser administrado mediante una sonda, un tubo o con la ayuda de alguien más.
Conclusión: El cuerpo debe comer y requiere apoyo para tal. De no recibir alimento, la muerte llegará lenta pero segura.Dejarse morir de inanición es suicidio. Quitar deliberadamente el suministro de comida a alguien que está incapacitado para auto-procurarse su alimento es homicidio. ¿Muerte natural? Rotundamente, no.
El caso Schiavo
Terri. En estado vegetativo. Por poco más de 7 años. Cerebro severamente dañado. No sentía, no entendía. Sin posibilidad alguna de recuperación. Eso decían.
Objetivamente.Terri respiraba… dormía… pero estaba incapacitada para procurarse su propia comida, por ello vivía conectada a un tubo que se la suministraba… hasta que la ley, ciega como siempre, hizo su aparición.
Supuestos
El esposo era el guardián legal de Terri. A él, y sólo a él, le correspondía –y le corresponde- la decisión sobre su esposa. A pesar de lo que un matrimonio significa, es válido que élse canse de “ver sufrir a su esposa” o de “vivir la vida que hay que vivir junto a una mujer que los médicos aseguran no se recuperará nunca”. Es válido también hacer suposiciones en nombre de la consorte: “Ella no hubiera querido vivir así…” Hmmmm… ¿usted cree? Tal vez tenga razón y lo que ella realmente quería es que la dejaran morir… Pero permitirlo, ¿no nos convertiría entonces en cómplicesde un suicidio?
¡¡Dios!! ¡Qué complicado está todo esto!
La opinion pública
Los padres y el marido de Terri Schiavo debatieron hasta el final por determinar si ese tubo debía continuar colocado o no. Ciertas partes involucradas se olvidaron de los principios básicos de vida mientras que, las otras partes implicadas, fracasaron en defenderlos.
El doctor, cual Poncio Pilatos, se lavó...
Por Gabriela Rives Martínez
03-30-05
¿Desde cuándo el ser humano tiene la decisión de morir o matar a voluntad? Lo primero es llamado suicidio. Lo segundo es homicidio.
Suicidio es simplemente “quitarse la vida”. Homicidio es “quitarle la vida a alguien más”. Sin embargo, esta definición se ha vuelto un tanto más complicada que eso en estos días.
Alnacer, el ser humano requiere de realizar ciertas funciones esenciales para subsistir: respirar, dormir, comer. La privación total de cualquiera de estas funciones es mortal.
Respirar
El ser humano aprende a respirar en el momento que nace y este proceso continua hasta el día de su muerte. Si un ser humano tiene problemas para respirar puede ser conectado a un tubo y ser obligado a “respirar”artificialmente.
Conclusión: El ser humano debe tener la capacidad de respirar por sí mismo sin ayuda. Si se retira el tubo, es función del cuerpo sostenerse con vida. No hay suicidio. No hay homicidio. En todo caso, será una muerte natural o un milagro renaciendo.
Dormir
El ser humano, generalmente, requiere de 6 a 8 horas de descanso; por ello, dormir es una actividad normal del cuerpo. Encasos de insomnio, el sueño puede ser inducido artificialmente con pastillas u otros medios. Es sabido que no dormir en un período de tres días puede producir trastornos mentales.
Conclusión: El cuerpo debe descansar y producir el estado de sueño por sí mismo, sin ayuda. De no ser así, la muerte es inminente. No hay suicidio. No hay homicidio. Será una muerte natural o un ser humano descansandocomo debe.
Comer
Comer es una función más elaborada. El ser humano necesita alimentarse para poder realizar sus funciones normalmente; sin embargo, el hombre NO puede auto-generar su propia comida. El alimento debe ser proveído SIEMPRE. Ya sea, que esa persona se alimente o sea alimentada. Al nacer un bebé, la madre provee el alimento, ya que este no puede ir a buscarlo por sí mismo. Alvolvernos viejos y lerdos en nuestros movimientos, algunos necesitamos ayuda para hacer llegar los alimentos a nuestro organismo. Si el ser humano está imposibilitado para procurarse el alimento, este puede ser administrado mediante una sonda, un tubo o con la ayuda de alguien más.
Conclusión: El cuerpo debe comer y requiere apoyo para tal. De no recibir alimento, la muerte llegará lenta pero segura.Dejarse morir de inanición es suicidio. Quitar deliberadamente el suministro de comida a alguien que está incapacitado para auto-procurarse su alimento es homicidio. ¿Muerte natural? Rotundamente, no.
El caso Schiavo
Terri. En estado vegetativo. Por poco más de 7 años. Cerebro severamente dañado. No sentía, no entendía. Sin posibilidad alguna de recuperación. Eso decían.
Objetivamente.Terri respiraba… dormía… pero estaba incapacitada para procurarse su propia comida, por ello vivía conectada a un tubo que se la suministraba… hasta que la ley, ciega como siempre, hizo su aparición.
Supuestos
El esposo era el guardián legal de Terri. A él, y sólo a él, le correspondía –y le corresponde- la decisión sobre su esposa. A pesar de lo que un matrimonio significa, es válido que élse canse de “ver sufrir a su esposa” o de “vivir la vida que hay que vivir junto a una mujer que los médicos aseguran no se recuperará nunca”. Es válido también hacer suposiciones en nombre de la consorte: “Ella no hubiera querido vivir así…” Hmmmm… ¿usted cree? Tal vez tenga razón y lo que ella realmente quería es que la dejaran morir… Pero permitirlo, ¿no nos convertiría entonces en cómplicesde un suicidio?
¡¡Dios!! ¡Qué complicado está todo esto!
La opinion pública
Los padres y el marido de Terri Schiavo debatieron hasta el final por determinar si ese tubo debía continuar colocado o no. Ciertas partes involucradas se olvidaron de los principios básicos de vida mientras que, las otras partes implicadas, fracasaron en defenderlos.
El doctor, cual Poncio Pilatos, se lavó...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.