Schoklender: Entre La Psicopatía y La Delincuencia

Schoklender: entre la psicopatía y la delincuencia
Por Eduardo Medina Bisiach *
El manual de Diagnóstico de Enfermedades Mentales (DSM) detalla, para después de los dieciocho años, nueve criteriosde los que hay que cumplir un mínimo de cuatro para definir “psicopatía”, basados en datos de un estudio sociológico:
1.- Inconsistencia en la conducta laboral.
2.- Falta de responsabilidad comopadre.
3.- Conducta ilegal.
4.- Escasa habilidad para poder mantener a lo largo del tiempo relaciones interpersonales duraderas.
5.- Irritabilidad y agresividad.
6.- Falta de honradez en lasobligaciones financieras.
7.- Impulsividad o fracaso a la hora de planear el futuro.
8.- Mentiras, o uso de cómplices.
9.- Temeridad (atolondramiento).
Con el fin de clarificar términos, nosvaldríamos de una subtipología de la psicopatía. Frente a los psicópatas puros o primarios estarían los individuos disociales, socializados o culturales.
Serían individuos que presentan conductasantisociales y que por lo general pertenecen a un mundo marginal y tienen una “subcultura” propia. Tendrían una personalidad “normal” y serían capaces de funcionar adecuadamente dentro de su grupo, manifestandolealtad, sentimientos de culpa y afecto.
Suelen tener "fisonomías psicopáticas". Esos rasgos incluyen la comprensión de la ley para transgredirla.
Algo de este orden surge en Sergio Schoklender.“Una personalidad así sólo podría prosperar en espacios sociales que están enceguecidos al punto de no percibir lo obvio”.
¿Qué entendemos por delincuencia? En principio, las leyes definen la naturalezadel criterio (delincuente/delito) de un modo nada ambiguo, y las sentencias judiciales condenatorias pueden constituirse en un índice de definición de la criminalidad. Pero si tal criterio se utiliza,las complicaciones surgen inmediatamente a nivel psicológico: ni todos los antisociales son condenados, ni mucho menos todas las personas condenadas por los tribunales son delincuentes.

El...