sdfghjk





Turno: Matutino
Análisis comparativo de 100 mexicanos dijeron de MARCO ANTONIO REGIL y 100 MEXICANOS DIJIERON de “EL VITOR”
“100 MEXICANOS DIJERON”
Eneste programa empezó el conductor Marco Antonio Regil presentó directamente a las familias que participaron, estos de hablaban de una manera muy formal es decir se hablaban de “usted” sin nada debromas ni chistes.

Estos fueron los puntos que visualicé a la hora de ver este vídeo:
-Utilizó un lenguaje muy formal y correcto.
-Utilizó el lenguaje referencial.-Las familias eran mexicanas.
-El título de este programa es “100 MEXICANOS DIJERON”
-La función apelativa estuvo cuando el conductor les ordena que digan lasrespuestas al instante.
-Las preguntas eran un poco más difíciles y necesitaban de razonamiento.“100 MEXICANOS DIJIERON”
En este programa fue lo contrario del otro pues aquí empezó con la presentación del conductor “El vitor” quien era muy vulgar, este presentó a losparticipantes quienes eran unos imitadores de artistas que representaban a las familias que competían, hablaban de una forma muy informal pues se hablaban de “tú” apenas conociéndose.Estos fueron los puntos que visualicé a la hora de ver este vídeo:

-Utilizó un lenguaje informal y con Palabras que tenían doble sentido.
-Utilizó también el lenguaje referencial
-Seencontraban disfrazados vulgarmente hacia los artistas que imitaban.
-En el título del programa lleva una gran diferencia de ortografía pues en el anterior es dijeron y en este es “100 mexicanosdijieron”
-Sus preguntas eran más sencillas y rápidas de pensar.
-Empleo el lenguaje apelativo cuando ordenaba que le contestaran las preguntas