Sdfsdf

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 6 (1270 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 18 de diciembre de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
HART
El Concepto de Derecho_ Resumen
CAPÍTULO VI

•Critica la concepción del sistema jurídico como “órdenes respaldadas
por amenazas de una persona que no obedece a nadie”
•REGLA DE RECONOCIMIENTO: Tanto los particulares como los
funcionarios tienen criterio para identificar reglas de obligación
(sanción legislativa, práctica consuetudinaria, etc.). Ej. En una
monarquía absoluta, elrequisito es que la norma haya sido sancionada
por el rey. Hoy día el reconocimiento es más complejo.
•El common law está subordinado a las leyes. No confundir
subordinación con derivación, pues esto conduce a pensar que el derecho
es esencialmente producto de la legislación.
•En la mayor parte de los casos la regla de reconocimiento no es
expresada, sino que su existencia se deduce en laidentificación de las
normas. El uso de reglas de reconocimiento no expresadas es
característico del punto de vista interno. Quienes las usan así
manifiestan su propia aceptación.
•Enunciado interno: Manifiesta el punto de vista interno y es usada
por quien la aplica al reconocer como válida alguna regla del sistema.
Enunciado externo: Lenguaje natural de un observador externo del sistemaque no acepta la regla de reconocimiento.
•Validez de una norma: Reconocer los requisitos establecidos en la
regla de reconocimiento y que es una regla del sistema.
•Eficacia: La norma es más frecuentemente obedecida que desobedecida.
La ineficacia de una norma puede afectar o no su validez.
•Una persona que hace un enunciado interno referente a la validez de
una regla presupone que esgeneralmente eficaz.
• La Tª corriente supone que la validez de una norma es predecir que
será aplicada en los tribunales. Que el sistema es generalmente eficaz y
seguirá siendo así se presupone por quien acepta las reglas y formula un
enunciado interno de validez. Erros de la tª; considerar el enunciado
interno como externo. Ej. La decisión judicial de que una regla es
válida presupone laeficacia general del sistema.
•La regla de reconocimiento que otorga validez a las demás reglas del
sistema es la regla última. Cuando hay una legislatura que no está
sometida a limitaciones constitucionales y tiene competencia para privar
a las otras reglas, es parte de la regla de reconocimiento de tal
sistema que la sanción de aquella legislatura constituye el criterio
supremo de validez.•La regla de reconocimiento es la regla última de un sistema. El
carácter jurídicamente último de la regla de reconocimiento: Mientras
que la validez jurídica de las otras reglas del sistema puede ser
demostrada con referencia a ella, su propia validez no puede ser
demostrada, sino que se da por admitida.
•Cuando alguien afirma seriamente la validez de una norma, aplica una
regla dereconocimiento que considera adecuada. Esta regla de
reconocimiento no sólo es aceptada por él, sino aceptada y empleada en
el funcionamiento general del sistema.
•La propia regla de reconocimiento no puede ser válida ni inválida,
simplemente se la juzga apropiada.
•La afirmación de que una regla existe debe ser un enunciado de hecho
externo. Cuando la regla existe, sólo confundiríamos lascosas afirmando
o negando su validez sin poder demostrarlo.
•La afirmación de que una regla de reconocimiento existe sólo puede
ser un enunciado externo porque mientras que una regla subordinada de un
sistema puede ser válida y, en este sentido, existir aún cuando sea
desobedecida, la regla de reconocimiento sólo existe con la práctica de
ciertos criterios.

CAPÍTULO VII

•El principalinstrumento de control social son las reglas o pautas y
no las directivas particulares impartidas a cada individuo.
•Dos recursos principales para comunicar tales pautas: La legislación
y el precedente.
•La comunicación de pautas o criterios generales de conducta se
realiza mediante el lenguaje. Las guías generales de conducta son
identificadas mediante palabras.
•Aún cuando se usan...
tracking img