Señor
Páginas: 3 (631 palabras)
Publicado: 16 de agosto de 2010
* Sistemas Operativos monolíticos vs Sistemas Operativos micro-kernel
* Tarea No. 1
Félix Christian Cruz Rodríguez
967735
7/junio/2010
Reporte artículo: Debate entre Linus Torvalds y AndyTanenbaum acerca de Sistemas Operativos monolíticos y micro-kernel.
Resumen de artículo
El artículo está basado en una serie de mails, donde se inicia un debate entre el creador del Sistema OperativoLinux, Linus Torvalds y el profesor Andy Tanenbaum. En dicho debate se pelea el puesto sobre que tipo de software es mejor, si el monolítico o el micro-kernel. Ambas personas, con ayuda de otras más,exponen sus puntos de vista, por ejemplo el profesor Tanenbaum afirma que escribir un sistema operativo monolítico, tal como lo es Linux, en la década de los 90 es un poco ineficiente, sin embargo,Linus dice que es un Sistema Operativo de código abierto y que puede hacer cosas avanzadas para la época en la que están y más que nada, que era configurable al gusto del usuario.
La siguienteimagen ilustra el monolítico (izquierda) y el micro-kernel (derecha).
Sistema Operativo Monolítico
El monolítico engloba todos los servicios y las características que puede ofrecer un sistemaoperativo dentro de un solo núcleo, por lo tanto es un poco complejo y expertos afirman que el rendimiento es mucho mayor al de micro-kernel, ya que ejecuta sin preguntar a otro modulo, es decir, no mandamensajes para hacer peticiones.
Ventajas
* Todo el contenido esta en un solo lugar
* Mayor rendimiento
* Confiable
* Robusto
* No tiene que mandar mensajes para realizar tareasDesventajas
* En caso de que se caiga una aplicación, también puede afectar al sistema
* En caso de hacer un nuevo controlador, se debe de recompilar el kernel
Sistema OperativoMicro-kernel
El micro-kernel realiza llamadas entre diferentes sectores para realizar tareas, de esa forma se tiene una mejor organización y estructura dentro del sistema y en caso de que algún sector se...
* Tarea No. 1
Félix Christian Cruz Rodríguez
967735
7/junio/2010
Reporte artículo: Debate entre Linus Torvalds y AndyTanenbaum acerca de Sistemas Operativos monolíticos y micro-kernel.
Resumen de artículo
El artículo está basado en una serie de mails, donde se inicia un debate entre el creador del Sistema OperativoLinux, Linus Torvalds y el profesor Andy Tanenbaum. En dicho debate se pelea el puesto sobre que tipo de software es mejor, si el monolítico o el micro-kernel. Ambas personas, con ayuda de otras más,exponen sus puntos de vista, por ejemplo el profesor Tanenbaum afirma que escribir un sistema operativo monolítico, tal como lo es Linux, en la década de los 90 es un poco ineficiente, sin embargo,Linus dice que es un Sistema Operativo de código abierto y que puede hacer cosas avanzadas para la época en la que están y más que nada, que era configurable al gusto del usuario.
La siguienteimagen ilustra el monolítico (izquierda) y el micro-kernel (derecha).
Sistema Operativo Monolítico
El monolítico engloba todos los servicios y las características que puede ofrecer un sistemaoperativo dentro de un solo núcleo, por lo tanto es un poco complejo y expertos afirman que el rendimiento es mucho mayor al de micro-kernel, ya que ejecuta sin preguntar a otro modulo, es decir, no mandamensajes para hacer peticiones.
Ventajas
* Todo el contenido esta en un solo lugar
* Mayor rendimiento
* Confiable
* Robusto
* No tiene que mandar mensajes para realizar tareasDesventajas
* En caso de que se caiga una aplicación, también puede afectar al sistema
* En caso de hacer un nuevo controlador, se debe de recompilar el kernel
Sistema OperativoMicro-kernel
El micro-kernel realiza llamadas entre diferentes sectores para realizar tareas, de esa forma se tiene una mejor organización y estructura dentro del sistema y en caso de que algún sector se...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.