Señor

LOS PRINCIPIOS DE INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL


1. PRINCIPIOS DE INTERPRETACIÓN.

La interpretación de la Ley difiere de la interpretación de la Constitución.

La Constitución tiene existencia propia, pues ésta es al mismo tiempo concepto y norma real y efectiva que se publica, en cambio la Ley no tiene existencia propia, pues si bien existe como concepto, no existe como norma real yefectiva.

La Constitución no expresa regularidad alguna de comportamientos individuales, como si lo es la Ley.

La Constitución se limita a reconocer y garantizar derechos y libertades, bajo el principio de un derecho de mínimos, la Ley es un derecho de máximos, porque prescribe que tipo de conductas son las aceptables para la sociedad y cuáles no.

La Ley es una norma destinada a serinterpretada en principio por todos los ciudadanos, en cambio la Constitución, tiene intérpretes privilegiados.

La finalidad de la interpretación jurídica es hacer justicia, esto es, encontrar la mejor de las soluciones posibles, en cambio la finalidad de la interpretación de la Constitución es otra.

Por consiguiente, las reglas de interpretación clásicas: la interpretación gramatical, sistemática,teleológica o histórica, si bien son necesarias, no son suficientes, pues, en la constitución existen preceptos cuyo significado solo es posible desentrañar mediante criterios diferentes. La Constitución es un derecho de mínimos no de máximos, la Constitución expresa su contenido en formulaciones sintéticas, breves, lo que trae como consecuencia la ineludible necesidad de proceder a un desarrollodel texto para que “despliegue toda su eficacia y potencialidad”.

Landa Arroyo señala que los principios de interpretación constitucional cumplen con la misión de orientar y canalizar el proceso de interpretación para la solución de un problema como marco teórico y analítico de la Constitución para la solución del caso concreto. Así, tenemos los siguientes principios:


Principios deinterpretación constitucional:

a) El principio de unidad de la Constitución:

Conforme al cual la interpretación de la Constitución debe estar orientada a considerarla como un “todo” armónico y sistemático, a partir del cual se organiza el sistema jurídico en su conjunto.

b) El principio de concordancia práctica:

En virtud del cual toda aparente tensión entre las propias disposicionesconstitucionales debe ser resuelta “optimizando” su interpretación, es decir, sin “sacrificar” ninguno de los valores, derechos o principios concernidos, y teniendo presente que, en última instancia, todo precepto constitucional, incluso aquellos pertenecientes a la denominada “Constitución Orgánica” se encuentran reconducidos a la protección de los derechos fundamentales, como manifestaciones delprincipio-derecho de dignidad humana, cuya defensa y respeto es el fin supremo de la sociedad y el Estado (artículo 1º de la Constitución).

c) El principio de corrección funcional:

Este principio exige al juez constitucional que, al realizar su labor de interpretación, no desvirtúe las funciones y competencias que el Constituyente ha asignado a cada uno de los órganos constitucionales, de modo talque el equilibrio inherente al Estado Constitucional, como presupuesto del respeto de los derechos fundamentales, se encuentre plenamente garantizado.

d) El principio de función integradora:

El “producto” de la interpretación sólo podrá ser considerado como válido en la medida que contribuya a integrar, pacificar y ordenar las relaciones de los poderes públicos entre sí y las de éstos conla sociedad.

e) El principio de fuerza normativa de la Constitución:

La interpretación constitucional debe encontrarse orientada a relevar y respetar la naturaleza de la Constitución como norma jurídica, vinculante en todo y no sólo parcialmente. Esta vinculación alcanza a todo poder público (incluyendo, desde luego, a este Tribunal) y a la sociedad en su conjunto.

f) Principio de...