SE APLICA EN COLOMBIA UNA BUENA DEFENSA EN CUANTO A LA COMPETENCIA DESLEAL





¿SE APLICA EN COLOMBIA UNA BUENA DEFENSA EN CUANTO A LA COMPETENCIA DESLEAL?

JOSEPH S. MORENO IBAÑEZ
2150642






NEGOCIOS INTERNACIONALES
II SEMESTRE
GRUPO C







PROFESOR:
OSCAR JULIAN SANABRIA OSPINO
INTRODUCCIÓN
¿Se aplica una buena defensa ante los afectados en los actos de competencia desleal en Colombia? Una de las principales causas de la caída del comercio en Colombia, está,como vamos a ver, en el mal manejo de la ley en cuanto a la competencia desleal, aprovechando así quizá algunos comerciantes para hacer lo suyo, demostraré que si se consigue que al aumentar el valor de cada multa que esté relacionada con competencia desleal, el problema de la copia de marcas, engaño, imitación, etc., se reduciría considerablemente.


LEY 256 DE 1996
Está apoyadaconstitucionalmente en el artículo 333 de la Constitución Política el cual, establece como principios del Estado social de derecho la libertad de competencia y de empresa:
“La libertad económica, como concepto ligado a la libre competencia, a la libertad de empresa y a la libre iniciativa privada, como todos los derechos y libertades dentro de un marco de un Estado social de derecho no es absoluta sino que, seencuentra limitada por los derechos de los demás y por la prevalencia del interés general.”
Como se ha observado, los temas en materia de competencia desleal no son estáticos y no se han quedado en la expedición de la norma rectora de 1996. Varias entidades tanto privadas como públicas han dado un acercamiento sobre la materia. Por ejemplo el Ministerio de Comercio, Industria y Turismo brindó supropia definición sobre competencia desleal. La entiende como toda práctica:
“destinada a obtener una participación mayor en el mercado, mediante publicidad falsa o engañosa, la adopción y empleo de la marca de fábrica de una empresa rival, la fijación discriminatoria de precios, la venta por debajo del costo, la compra preferente de materias primas, el establecimiento exclusivo de contratos de ventacon distribuidores, la obtención de descuentos con proveedores, o la adopción de cualquier otro medio que aproveche injustamente y de mala fe la situación de una firma competidora.”


CASOS
“La Superintendencia de Industria y comercio (SIC) anunció multas por cerca de 800 millones de pesos a ocho empresas investigadas por la ejecución de diversas prácticas comerciales restrictivas y de competenciadesleal.

La lista, teniendo en cuenta el monto de las sanciones, la encabeza la agencia marítima Maersk Colombia que deberá pagar 247,8 millones de pesos por haber participado en un acuerdo orientado a fijar el precio (en pesos) del dólar utilizado para la liquidación del servicio de transporte internacional de carga. Por el mismo hecho fue multada la Agencia Marítima Internacional con 29millones de pesos.”
En el ámbito del libre comercio, y la libre competencia, no es para nada justo que una empresa en conjunto con alguna entidad, quiera ejercer el “monopolio” de un servicio muy común prestado en la actualidad. Como se sabe Maersk Colombia es una empresa de contenedores muy conocida a nivel internacional, está queriendo ejercer mando sin propiedad de hacerlo, según el Artículo 19 de ley256 de 1996:
“Se considera desleal pactar en los contratos de suministro cláusulas de exclusividad, cuando dichas cláusulas tengan por objeto o como efecto, restringir el acceso de los competidores al mercado, o monopolizar la distribución de productos o servicios, excepto las industrias licoreras mientras éstas sean de propiedad de los entes territoriales.”

El caso de la Federación Colombianade Futbol (FCF) y Claro Colombia, se encuentra en acto No. 125 del 27 de Mayo del 2015, expediente No. 14-086048.
En el cual el demandante es la FCF, y la parte demandada es Claro Colombia. Esta última por la siguiente sentencia:
“Con fundamento en todo lo expuesto, se declaran las infracciones y los actos de competencia desleal por las publicaciones de las Fotografías No. 1 y 2, razón por la...