Se Justifica La Fijaci N De Un Salario M Nimo 1













¿Se justifica la fijación de un salario mínimo?
Una mirada desde la teoría de la justicia de Robert Nozick

Dany Quezada L.
Lorenzo Schiappacasse M.
Filosofía del Derecho
Universidad de Viña Del Mar
















Para saber si podemos justificar un la fijación de un salario mínimo desde la perspectiva de Nozick, debemos encuadrar esta problemática dentro de la lógica del modeloliberal-libertario al cual adscribe su teoría.
En su respuesta a Rawls en el libro Anarquía, estado y utopía, nos presenta una serie de ejercicios mentales los cuales sirven como guía para entender la justificación que Nozick hace del estado. Ciertamente Nozick no es un anarquista, pues cree que debe haber un estado aunque sea mínimo. Ahora acepta sólo este tipo de estado. Cualquier intento de estadoen un nivel superior de atribuciones considera que vulnera los derechos fundamentales, y atenta contra el fundamento liberal de Nozick de que el estado se crea desde la perspectiva de las decisiones personales de los ciudadanos. Y no como contrato social en cuanto las personas tienen un deber-ser, una obligación moral con los demás de resguardar un mínimo de beneficios para con ellos.
Que es loque busca este estado minimo Que busca el estado minimo
La expresión Estado mínimo hace referencia a ese Estado que no tiene más funciones que el cumplimiento de la ley, la administración de justicia, la estabilidad monetaria, la garantía de un orden pacífico interno y la defensa del país contra agresiones que vengan del exterior. Más que un Estado mínimo, debe ser un Estado limitado a lassiguientes funciones:
Favorecer la libertad económica, entendida ésta como la capacidad que tienen los individuos de decidir por sí mismos, mediante su capacidad creativa y su trabajo, qué usos quieren dar a los resultados de su actividad, destinándolos a aquellos fines que mejor se corresponden con sus propios planes de acción.
Para Nozick no existe obligación de ningún ciudadano para con otro más queel estado mínimo que debe garantizar el cumplimiento de los contratos, la seguridad interna y externa. Entre otro par de cosas y nada más. Cualquier otro atisbo de intervención es considerada intromisoria y vulneratoria de derechos fundamentales del individuo. Por lo tanto lo único que Nozick asume como preocupación legitimable para con los demás, es la caridad. Que en último término significaaportar o donar algo de lo que se es dueño para fines beneficos o lo que sea necesario, sin preocuparse demasiado por el fin perseguido o la eficacia de los fines conseguidos, o si esto realmente ayuda en algo o sólo es un paleativo. Si no que poniendo énfasis en que la decisión de donar y otorgar caridad emane de una voluntad propia sin presiones ni del estado ni de nadie, entonces es aceptable. Nohay una revisión de los fines y las motivaciones internas sino de que la externalización de la conducta no debe ser apremiada ni obligada bajo ningún supuesto. El único sujeto moral sigue siendo el individuo.

Nozick ha desarrollado al igual que muchos liberales-libertarios una teoría de la justicia en que se extrapolan lógicas del mercado a la vida en sociedad. Partiendo de la base que cuandohablamos de teorías de la justicia lo más fácil es caer en el raciocinio de la distribución de la riqueza y como ésta es abordada. Pero se desconoce la dimensión múltiple del ser humano en cuanto es un ser de relaciones sociales, culturales, psicológicas. Y no únicamente de los criterios de racionalidad pura que plantean las teorías abstractas económicas en donde las decisiones siempre son racionalesy totalmente libres.
El liberal libertario como Nozick vislumbra en el horizonte la catalaxia “el orden espontáneo”, que todo arregla y equilibra, debido a que como seres racionales asumimos conductas previa racio y las lógicas de mercado pueden explicar esas motivaciones y sus efectos.
Es por eso que en cuanto a la pregunta en cuestión, ¿Se justifica la fijación de un salario mínimo?. La...