SEBASTIAN LINARES

texto 12
Linz señala tres factores de riesgo del presidencialismo:
+una mayor propensión a generar bloqueos y conflictos entre ramas de gobierno (parálisis).
+una propensión a la quiebra delrégimen democrático (quiebre de la democracia).
+una inclinación a la inestabilidad política y las interrupciones prematuras de gobierno (crisis presidenciales).
#Amorim y Deheza muestran que las coalicionesde gabinete no eran un fenómeno raro en los presidencialismo.
#Cheibub, Przeworski y Saiegh decían que no es la forma de gobierno en si la que desalienta las coaliciones sino que la forma degobierno.
#Negretto: apoyando lo anterior anuncia 5 formas de gobiernos presidenciales:
1- presidentes mayoritarios
2-coaliciones mayoritarias
3-presidentes minoritarios en situaciones divididas en sentidoestricto (cuando el partido no cuenta con el apoyo del legislador mediano)
4-presidentes minoritarios en situaciones medianas(cuando el partido posee menos del 50% de los escaños legislativos)5-presidentes minoritarios en situaciones congresionales(el partido no alcanza a reunir el número de escaños necesario para impedir la reversión, por parte del congreso, de un veto ejecutivo)

conclusión: lospresidentes minoritarios en situaciones divididas son los mas refractarios a la formaciones de coaliciones mayoritarias y por ende los mas proclives al bloqueo y parálisis.
Negretto; hace entenderque la aparición de las situaciones divididas en los presidencialismos depende fuertemente del sistema electoral, el grado de polarización ideológica y del numero y disciplina del partido.
Chasquetti;apoyo lo anterior, y dice que es el tamaño del partido del presidente en el congreso, la polarización ideológica y el hecho de que el régimen cuente con una experiencia exitosa de coalición en elpasado, los que proveen los incentivos para la gestación de coaliciones en los presidencialismo.

Linz dice que si se forman coaliciones presidenciales entonces estas seria inestables y breves.
En...