secuestro vs extorsion









UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES

DERECHO PENAL III

“EL DELITO DE SECUESTRO VS
EL DELITO DE EXTORSIÓN”

INTEGRANTES:
- María Del Carmen Caballero Carpio
- Robert Fernández Pimentel


ABANCAY – PERÚ
2014-I






“EL DELITO DE SECUESTRO VS EL DELITO DE EXTORSIÓN”



PRESENTADO POR:
- María Del Carmen Caballero Carpio- Robert Fernández Pimentel





















DEDICATORIA
Gracias Señor, porque cuando
te pedíamos de todo, para disfrutar la vida
nos diste vida, para disfrutar de todo.
















Índice
Título
Introducción Pág. 6
CAPÍTULO I: Planteamiento del problema Pág. 8
1.1 Descripción del problema Pág. 8
1.2 Formulación delproblema Pág. 8
1.2.1 Hipótesis general Pág. 8
1.2.2 Hipótesis específicas Pág. 8
CAPÍTULO II: Objetivos Pág. 9
2.1 Objetivo general Pág. 9
2.2 Objetivos específicos Pág. 9
CAPÍTULO III: Marco teórico Pág. 10
3.1Antecedentes Pág. 10
3.2 Marco teórico Pág. 13
3.2.1 Postulados Pág. 13
3.2.1.1 Etimología Pág. 13
3.2.1.2 Doctrina Sobre el Delito de Secuestro Pág. 16
a) Generalidades Pág. 16
b) Significado Pág. 17
c) Bien Jurídico Protegido Pág. 19
d) Naturaleza Jurídica del Delito de Secuestro Pág.20
e) Consumación Pág. 27
f) Tentativa Pág. 28
g)Descripción Típica Pág. 28
h) Jurisprudencia Pág. 29
3.2.1.3 Doctrina Sobre el Delito de Extorsión Pág. 31
a) Modalidad de Conducta Típica Pág. 33
b) Definición de Violencia, amenaza, y rehén como
Elementos del tipo Pág. 34
c) Diferencia entre la extorsión y secuestro Pág. 35
d) Jurisprudencia del delito de extorsión Pág. 36
1. Momentos de consumación Pág. 36
2.Atipicidad de la conducta por estar adecuada
Socialmente Pág. 36
3. Tentativa Pág. 36
4. Concurso aparente de leyes penales y
Principio de absorción Pág. 37
5. Diferencia entre secuestro extorsivo (extorsión)
Y secuestro Pág. 37
6. Coautoría Pág. 38
3.3 Marco teórico conceptual Pág. 39
Conclusiones Pág. 41
Bibliografía Pág. 43INTRODUCCIÓN
El código penal viene protegiendo los bienes jurídicos por orden de importancia. A la vida y la integridad física, como los bienes más valiosos y trascendentes, han seguido, sucesivamente, el honor, la familia, la libertad y el patrimonio. Al respecto de estos dos últimos vienes tutelados trata elpresente trabajo; ya que uno de los delitos a desarrollar es el delito de secuestro contemplado en nuestro Código Penal peruano en el Capítulo I – Violación de la Libertad Personal del Título IV (Delitos Contra la Libertad) en el art. 152; finalmente desarrollaremos el delito de extorsión contemplado en el Capítulo VII del Título V (Delitos Contra el Patrimonio), en el art. 200.
El Dr. Javier VillaStein, indica que el bien jurídico tutelado con el tipo penal de secuestro es la libertad ambulatoria; “es decir, la libertad de locomoción”; mientras que Ramiro Salinas Siccha menciona que con el tipo penal de extorsión el bien jurídico protegido es el patrimonio.
“La libertad – dice Peña Cabrera – es uno de los atributos de más alta jerarquía de la persona humana. A partir del siglo XVIII elrespeto a la libertad no ha hecho sino afianzarse; su respeto es sagrado. Precisamente, se debe a la doctrina alemana GROHMAN, FEUERBACH Y TITTMANN- la concepción moderna de los delitos contra la libertad, ya que sin libertad no hay expresión de la personalidad humana, y porque la libertad es el presupuesto necesario para la existencia, desarrollo y goce de los demás bienes humanos”
Por su parte...