secundario
Páginas: 30 (7314 palabras)
Publicado: 6 de febrero de 2015
Brumfield, Elizabeth M. 1983. Aztec State Making: Ecology, Structure, and the Origin of the State. American Anthropologist, Nº 85: 261-284
La creación del estado azteca: ecología, estructura y el origen del estado
(Traducción Samanta Casareto)
Se ha tornado gradualmente más difícil demostrar la formación de un estado únicamente mediante variables económicas. Se sugiere tomar enconsideración la es-tructura política anterior al estado y la interacción de variables económicas y dinámicas políticas (ecología política) permitirían profundizar el entendimiento del por qué y cómo se produce el nacimiento de un estado. Los aztecas proporcionan un caso posible para examinar. (Los aztecas, ecología, competencia política, origen del estado)
El estado es un sistema de administraciónpolítica centralizada poderoso, com-plejo e instituido de manera permanente. Ejerce la soberanía al poner en práctica fun-ciones políticas (mantener los derechos territoriales, el orden interno, tomar y ejecutar decisiones en lo que respecta al accionar del grupo) y la autoridad en tales ámbitos se ve respaldada por la soberanía en el uso de la fuerza dentro de la jurisdicción correspon-diente(Keesing 1976:348; Sahlins 1968:4-7; Yoffee 1979:14-17). Los estados se carac-terizan por la complejidad administrativa, el personal administrativo está ordenado de manera jerárquica y se especializa en tareas administrativas (Johnson 1973:1-4; Wright 1978:49-68).
Las diversas tentativas de explicar el surgimiento de los estados en ciertos tiem-pos y espacios pero no en otros se han encontradodominadas por dos enfoques contras-tantes: el ecológico y el estructural. El primero, basado en el trabajo de Julian Steward, relaciona la formación del estado a los problemas y/o oportunidades que la ubicación ambiental le presenta a una población humana. Según este enfoque, el crecimiento po-blacional y la presión resultante proporcionan la dinámica que genera la formación del estado y se sostiene queéstas promueven, por lo menos en un principio, los beneficios ecológicos que el estado confiere a su población en general. El segundo enfoque, que surge de la tradición de Marx-Engels, sostiene que la formación del estado es un proceso generado por órdenes socioculturales específicos. Ciertos tipos de sociedades (socie-dades estratificadas, por ejemplo) poseen una dinámica interna que ejercepresión a favor del surgimiento del estado aún cuando la relación entre la población humana y el medio ambiente fuera estable. Según este enfoque, el centro de atención se encuentra no en la población humana como entidad sino en los componentes sociales y sus interacciones. De estos dos enfoques, el primero ha recibido la mayor parte de la atención y ha sido desarrollado en mayor profundidad. Comoresultado, algunas de las dificultades que presenta son más evidentes en la actualidad. El enfoque estructural ha sido desarrollado en menor medida.
El presente trabajo tiene tres objetivos: primero, desarrollar los aciertos y los desaciertos del enfoque ecológico de la formación del estado tal como se lo considera en la actualidad, segundo, sugerir cómo un mayor énfasis en las dinámicas internasde los sistemas políticos podría aumentar el entendimiento de la formación del estado y por último, ilustrar la utilidad del enfoque estructural mediante la revisión de la historia del desarrollo del estado azteca.
El enfoque ecológico
Por definición el estado es una institución poderosa y especializada que se dedica a la administración política. Por lo tanto, los funcionarios del estadopueden funcionar como solucionadores de problemas de gran efectividad. Pueden utilizar los recursos al alcance de sus cargos para recabar información relativa a los problemas que aquejan a la sociedad, pueden desarrollar eficacia en la solución de problemas y pueden movilizar los alimentos, el material y la mano de obra necesarios para poner en práctica dichas soluciones. El reconocimiento de las...
La creación del estado azteca: ecología, estructura y el origen del estado
(Traducción Samanta Casareto)
Se ha tornado gradualmente más difícil demostrar la formación de un estado únicamente mediante variables económicas. Se sugiere tomar enconsideración la es-tructura política anterior al estado y la interacción de variables económicas y dinámicas políticas (ecología política) permitirían profundizar el entendimiento del por qué y cómo se produce el nacimiento de un estado. Los aztecas proporcionan un caso posible para examinar. (Los aztecas, ecología, competencia política, origen del estado)
El estado es un sistema de administraciónpolítica centralizada poderoso, com-plejo e instituido de manera permanente. Ejerce la soberanía al poner en práctica fun-ciones políticas (mantener los derechos territoriales, el orden interno, tomar y ejecutar decisiones en lo que respecta al accionar del grupo) y la autoridad en tales ámbitos se ve respaldada por la soberanía en el uso de la fuerza dentro de la jurisdicción correspon-diente(Keesing 1976:348; Sahlins 1968:4-7; Yoffee 1979:14-17). Los estados se carac-terizan por la complejidad administrativa, el personal administrativo está ordenado de manera jerárquica y se especializa en tareas administrativas (Johnson 1973:1-4; Wright 1978:49-68).
Las diversas tentativas de explicar el surgimiento de los estados en ciertos tiem-pos y espacios pero no en otros se han encontradodominadas por dos enfoques contras-tantes: el ecológico y el estructural. El primero, basado en el trabajo de Julian Steward, relaciona la formación del estado a los problemas y/o oportunidades que la ubicación ambiental le presenta a una población humana. Según este enfoque, el crecimiento po-blacional y la presión resultante proporcionan la dinámica que genera la formación del estado y se sostiene queéstas promueven, por lo menos en un principio, los beneficios ecológicos que el estado confiere a su población en general. El segundo enfoque, que surge de la tradición de Marx-Engels, sostiene que la formación del estado es un proceso generado por órdenes socioculturales específicos. Ciertos tipos de sociedades (socie-dades estratificadas, por ejemplo) poseen una dinámica interna que ejercepresión a favor del surgimiento del estado aún cuando la relación entre la población humana y el medio ambiente fuera estable. Según este enfoque, el centro de atención se encuentra no en la población humana como entidad sino en los componentes sociales y sus interacciones. De estos dos enfoques, el primero ha recibido la mayor parte de la atención y ha sido desarrollado en mayor profundidad. Comoresultado, algunas de las dificultades que presenta son más evidentes en la actualidad. El enfoque estructural ha sido desarrollado en menor medida.
El presente trabajo tiene tres objetivos: primero, desarrollar los aciertos y los desaciertos del enfoque ecológico de la formación del estado tal como se lo considera en la actualidad, segundo, sugerir cómo un mayor énfasis en las dinámicas internasde los sistemas políticos podría aumentar el entendimiento de la formación del estado y por último, ilustrar la utilidad del enfoque estructural mediante la revisión de la historia del desarrollo del estado azteca.
El enfoque ecológico
Por definición el estado es una institución poderosa y especializada que se dedica a la administración política. Por lo tanto, los funcionarios del estadopueden funcionar como solucionadores de problemas de gran efectividad. Pueden utilizar los recursos al alcance de sus cargos para recabar información relativa a los problemas que aquejan a la sociedad, pueden desarrollar eficacia en la solución de problemas y pueden movilizar los alimentos, el material y la mano de obra necesarios para poner en práctica dichas soluciones. El reconocimiento de las...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.