segundo golpe centralista de yucatan

Escuela Preparatoria México



Nicolás Maquiavelo





Samantha Pech Baeza





25 – enero - 2013




Maquiavelo pensaba que lo que describía al grupo italiano era eltrabajo positivo de reconstrucción de la unidad política, volver a los principios lograría que Italia se alejara de su situación en la cual vivía. Maquiavelo decía que si los hombres se conocíanpondrían un orden en su convivencia, el regreso a los principios se podían dar en dos formas una es la objetividad histórica que se dirige a la historia de la naturaleza humana y la otra es elrealismo la cual se dirige a la realidad política que lo circunda a la consideración de la vida social en su verdad efectiva y cualquier divagación de repúblicas y principados , que nunca sehan visto ni se conocen que hayan existido de verdad esto es según Maquiavelo.
La República libre tiene una forma originaria a la que debe volver la comunidad italiana, Maquiavelo llega aidentificarla. Según Maquiavelo existe una persona que viene siendo el “príncipe” el cual es el unificador y reorganizador de la nación italiana. La comunidad hace la realización de este principado,se convierte en un objetivo que encuentra su norma y su justificación en sí misma. El llamado príncipe tiene peligros los cuales son que no debe apartarse del bien, si le es posible, pero hade saber emplear el mal si le es necesario.


CONCLUSIÓN:
Según yo es el equilibrio democrático que percibe Maquiavelo, aunque la época de la democracia moderna se encontraba aún lejanacuando escribió su obra. Se estaba en el absolutismo. Pero el propone un régimen inspirado en las antiguas repúblicas para imprimir mayor eficacia y continuidad al quehacer estatal. En esa medida,podría decirse que Maquiavelo no sólo es precursor de Hobbes, como se reconoce habitualmente, sino también de Locke, teórico realista por excelencia de la democracia política moderna