SEGUNDOS ANALITICOS. MAPA MENTAL

EL OFENDIDO O VICTIMA EN EL CONTEXTO CONSTITUCIONAL ACTUAL.
El sistema procesal penal mexicano mantuvo a la víctima u ofendido en el olvido en cuanto a la regulación de sus más elementales derechos, generando una protección ampliamente desarrollada a favor del imputado, mediante los postulados básicos contenidos en el artículo 20 Constitucional, precepto que mediante la reforma de 1993reconoció de manera efímera la relevancia jurídica del sujeto afectado por el delito, siendo hasta el 2001 cuando para resguardar la garantía de igualdad procesal se instrumenta un apartado especial en el propio artículo 20 Constitucional en el que ya se delinea con más detalle sus elementales garantías, mismas que nuevamente se reestructuran con la reciente reforma a la Carta Magna en el 2008, peroahora dentro del apartado “C”, estimando que resulta materia de análisis la propia ubicación constitucional de los citados derechos, ya que desde el punto de vista del rango constitucional mereciéndole su verdadera importancia se podría haber considerado insertarlos en un artículo independiente que delimitará la importancia por un lado de los derechos del imputado y por el otro los correspondientes alofendido o víctima, pero fuera de tal consideración que pudiera estimarse de mera técnica legislativa pero que en el fondo conlleva la salvaguarda verdadera de la garantía de igualdad procesal de las partes, debe reconocerse una evolución en el sistema procesal penal en donde el reto a vencer es lograr el verdadero equilibrio procesal, dotando al ofendido o víctima de herramientas con igualpotencial jurídico que las del imputado, para que haga efectivos sus reclamos dentro del procedimiento, pues de no acontecer así quedará en mera letra muerta derivada del espíritu legislativo, lo cual transita desde la eliminación de la costumbre jurídica en quienes como servidores públicos desempeñan las tareas de procuración y administración de justicia de ignorar cualquier acto del ofendido ovíctima, hasta la creación de instituciones y leyes reglamentarias que hagan efectiva en lo practico la actuación del sujeto sin el cual no tendría razón de ser el proceso penal.
Siete fracciones instrumentan las líneas generales que habrá de observar el legislador ordinario para proteger los derechos de la víctima u ofendido, en donde acorde a una interpretación simple se observan las siguientesinconsistencias que la práctica permitirá comprobar o descartar:
1.- GARANTIA DE INFORMACION Y ASESORIA JURIDICA: Contrariamente a la garantía de defensa que cuenta con la estructura necesaria para ser verdaderamente instrumentada, la figura del asesor jurídico dista de ser algo materializado en los procesos penales, ya que no obstante aludirse a tal concepto desde la reforma de 1993, a la fecha noexiste un cuerpo de asesores jurídicos que efectivamente de manera gratuita e independiente auxilien jurídicamente al ofendido, puesto que tal función se ha dejado continúe prácticamente depositada en el Ministerio Público, quien está llamado a desempeñar las investigación de los delitos y verificar la legalidad de los procesos, pero no constituye el organismo constitucionalmente establecido pararesguardar la efectiva asesoría jurídica, lo cual se vincula estrechamente con la garantía a la información sobre el procedimiento, puesto que carecer de ella implica que el ofendido esté imposibilitado para ejercer verdaderamente sus derechos; esto es la asesoría jurídica conlleva el conocimiento exacto de cada paso del proceso y el consecuente empleo de los medios de defensa aplicables.
2.-PARTICIPACION ACTIVA EN EL PROCEDIMIENTO: Sobre el particular, se limita nuevamente esta actuación que solo podría materializarse en forma definitiva reconociéndole al ofendido o víctima el carácter de parte procesal a la par de la posibilidad de ejercer la acción penal privada, puesto que al limitar su actuación nuevamente a la figura de coadyuvancia, se conserva la presencia preeminente del...